Рішення № 132693427, 09.12.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №523/13304/25

Провадження по справі №2/498/758/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання Попович М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

встановив:

03 жовтня 2025 року з Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Свої вимоги тим, що між ТЗОВ « Снєжка-України» та приватним акціонерним товариством « Страхова компанія « ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № АМ.994237610.20223, забезпечений транспортний засіб MAN TGS 19,400; НОМЕР_1 . 05.04.2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN TGS 19,400; НОМЕР_1 та транспортного засобу MAN TGS 18,480; НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року у справі № 278/1694/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ПрАТ СК « ПЗУ Україна» здійснило виплату страшового відшкодування у розмірі 209549,80 грн. Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу MAN TGS 18,480; НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була у ТДВ « СК « Кредо» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.211873047. ТДВ « СК « Кредо» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 106420,17 грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ Україна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 103129,63 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ Україна» на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.11.2025 року.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положенняст. 130 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положеньст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 30 серпня 2022 року між ПрАТ « СК « ПЗУ Україна» в особі заступника директора управління з розвитку корпоративних продажів департаменту організації розвитку мережі продажів ОСОБА_2 та ТзОВ « Снєжка Україна» в особі Генерального директора п. Павлуся Марека Тадеуша, що діє на підставі статуту з другої сторони, укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.994237610.20223 від 30.08.2022 року, забезпечений транспортний засіб MAN TGS 19,400; НОМЕР_1 .

30 серпня 2022 року між ПрАТ « СК « ПЗУ Україна» в особі заступника директора управління з розвитку корпоративних продажів департаменту організації розвитку мережі продажів ОСОБА_2 та ТзОВ « Снєжка Україна» в особі Генерального директора п. Павлуся Марека Тадеуша, що діє на підставі статуту з другої сторони, укладено додаткову угоду № 01 до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.994237610.20223 від 30.08.2022 року.

05.04.2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN TGS 19,400; НОМЕР_1 та транспортного засобу MAN TGS 18,480; НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року у справі № 278/1694/23, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншоїсправи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

01 листопада 2023 року між ПрАТ СК « ПЗУ Україна» та товариством з додатковою відповідальністю « Страхова Компанія « Кредо» було укладено договір про здійснення страхового відшкодування . Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору загальна сума майнових вимог ПрАТ СК « ПЗУ Україна» до ТДВ « СК « Кредо», що виникли на підставі ст. 27 ЗУ « Про страхування « та ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та пов`язані з відшкодуванням збитків за страховими випадками, перелік яких наведено в Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору 338878,94 грн. Сторони дійшли згоди переглянути загальний розмір сум страхових відшкодувань, розрахований в порядку ЗУ « Про ОСЦПВВНТЗ» за страховими випадками, перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього Договору, який на дату укладання даного Договору складає 228323,40 грн. та дійшли згоди зменшити розмір сум страхових відшкодувань у відповідності до нижчезазначених умов Договору.

07 квітня 2023 року ТЗОВ « Снєжка Україна» звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про настання події.

Згідно рахунку фактури № ТС-00002986 від 26.04.2023 року та акту виконаних робіт № ТС-00003231 від 16.05.2025 року, виданих ТОВ « Трак Сервіс Львів» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MAN TGS 19.400, який належить ТОВ «СНЄЖКА- Україна» становить 218184,38 грн.

ПрАТ СК « ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 209549,80 грн.

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу MAN TGS 18.480; НОМЕР_2 на момент дорожньо- транспортної пригоди була застрахована у ТДВ « СК « Кредо» за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власникв наземних транспортних засобів № ЕР .211873047.

ТДВ СК "Кредо" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 106420,17 грн.

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно дост. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно дост. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно зст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Статтею 1 Закону України «Про страхування`визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно вимогст.979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Із роз`яснень, викладених у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування єстаття 993 ЦК Українитастаття 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно дост.993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 209549,80 грн., оскільки ТДВ « СК « Кредо» в рахунок відшкодування шкоди було сплаччено 106420,17 грн., залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 103129,63 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов «Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141,258,259,263-265,273,280-282,284,351,352,354,355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 103129,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» витрати зі сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька