Ухвала суду № 132693190, 18.12.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/593/23-к

1-кс/468/367/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

18.12.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023152030000013 від 01.03.2023 року про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді Баштанського міського голови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку, Однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 (ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження), просив продовжити строк дії обов`язків на два місяці, в межах строку досудового розслідування. Водночас, в ході судового засідання прокурор наголосив на частковому підтримання клопотання щодо обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вказавши, що подальше покладення на підозрюваного такого обов`язку можливо за виключенням обов`язку щодо відлучень за межі м. Баштанка та Миколаївської області лише з метою спілкування з захисниками.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Водночас зазначили, що у разі якщо суд прийде до висновку необхідності продовження покладення на підозрюваного обов`язків, просили пом`якшити обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка та надати можливість підозрюваному відлучатись за межі м. Баштанка та Миколаївської області з метою проведення зустрічей з захисниками для пришвидшення ознайомлення з матеріалами справи та формуваня спільної правової позиції щодо пред`явленої підозри.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42023152030000013 від 01.0.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1,ч.1 ст. 209 КК України, у якому 19.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та 10.11.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.09.2025 ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1105220 грн. строком на 60 днів.

03.09.2025 року підозрюваного звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави, при цьому за умови внесення на підозрюваного покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзду з України; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 року продовжено строк дії вищевказаних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 19.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до на строк до чотирьох місяців, тобто до 19.12.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2025 року продовжено строк дії вищевказаних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 19.12.2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановленні в ході розгляду справи обставини підтверджують той факт, що 05.12.2025 у зв`язку завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023152030000013 від 01.03.2023 відповідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ до таких матеріалів.

При цьому, згідно ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжкого злочину, а тому, приймаючи до уваги тяжкість злочину підозрюваний може вжити заходів для виїзду до іншої країни або на непідконтрольну Україні територію, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, маючи відомості про свідків, може впливати на них з метою їх залякування та надання неправдивої інформації яка виправдовує його, або взагалі відмовитися надавати показання, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків (ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження), покладені на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки не нададуть можливості переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя, керуючись основоположним принципом диспозитивності (ст.ст. 7,26 КПУ України), бере до уваги позицію прокурора щодо часткового послаблення обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст.184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.09.2025 року строком на два місяця, але в межах строку досудового розслідування, а саме :

1.Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, за виключенням лише необхідності щодо відлучень за межі м. Баштанка та Миколаївської області з метою спілкування з захисниками.

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзду з України;

4.Носити електронний засіб контролю;

5.Утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді строком на два місяця, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: