Ухвала суду № 132693037, 18.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31727/25

Провадження № 2/127/7044/25

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю представника відповідача Дударенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ГелексіФінанс»,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуГорохової Н.В.про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню та просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №910, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною 15.08.2025 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному реєстрі: 19960810-05267, орган, що видав: 0510, від 29.11.2021, дійний до 29.11.2031, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08.10.2025 було відкрито провадження у даній справі, відповідачу надано строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

06.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Н.В. про стягнення заборгованості за договором та просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором №28-02-2024-06 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28 лютого 2024 року в сумі 1180230,28 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1024060,98 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 156169,30 грн.

Представник позивача адвокат Покоєвич А.О. до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідачаДударенко А.М. в судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Н.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з"явилася.

Заслухавши клопотання представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши первісний та зустрічний позови, суд вважає, що зустрічний позов ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Н.В. про стягнення заборгованості за договором не взаємопов`язаний ізпозовом ОСОБА_1 до ТОВ«Гелексі Фінанс»,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуГорохової Н.В.про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюта спільнийрозгляд вказанихпозовів неє доцільним,тому необхідно відмовити у прийнятті до розгляду судом зустрічної позовної заяви ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Н.В. про стягнення заборгованості за договором.

Повернути ТОВ «Гелексі Фінанс» зустрічний позов до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Н.В. про стягнення заборгованості за договором. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 193, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду судом зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни про стягнення заборгованості за договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» зустрічний позов до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни про стягнення заборгованості за договором.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2025.

Суддя: