Рішення № 132693016, 18.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26639/25

Провадження № 2/127/5760/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1112-8104 від 13 листопада 2022 року в розмірі 22512,00 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 13 листопада 2022 року між сторонами у справі за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1112-8104. Даний кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір був укладений в письмові формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А607, для підписання кредитного договору №1112-8104 від 13 листопада 2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 4800,00 грн, строком кредитування 300 днів, базовий період - 10 день, зі зниженою ставкою 2,50% за кожен день користування, стандартною відсотковою ставкою 3,00 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування коштів та довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи. Вказані дії були вчиненні позивачем через партнера АТ КБ «Приватбанк», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі «LigPay» від 02 грудня 2019 року. Відповідач порушив умови договору, не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 04 серпня 2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 46032,00 грн, з яких: 4800,00 грн - заборгованість за кредитом, 41232,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Разом з тим, відповідачем було прийнято рішення про можливість застосування до позивача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 23520,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 22512,00 грн, з яких: 4800,00 грн - заборгованість за кредитом, 17712,00 грн- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22512,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву (вх. №91391 від 17 жовтня 2025 року) та просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що із наявних у матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність чи відсутність зобов`язань відповідача перед позивачем за кредитною лінією відкритою згідно з договором №1112-8104 від 13.11.2022. Звернув увагу на те, що позивачем не надано належних доказів існування заборгованості, якими можуть бути лише первинні документи,оформлені відповіднодо статті9Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність»,а такожп.61Положення проорганізацію бухгалтерськогообліку вбанках України,затвердженого постановоюПравління НБУ№75від 04.07.2018.Також позивачемне доведенофакту видачікредиту відповідачу,не надановиписок зрахунків відповідача.Відповідач такожвказує,що позивачемне наданообґрунтованого розрахункузаборгованості,так яку ньомувідсутні періоди прострочення та дані про те, яка процентна ставка підлягала застосуванню, початок виникнення боргу не зазначено. Зауважив, що заявлений до стягнення розмір відсотків є непропорційно великою сумою. До того ж, встановлений в договорі №1112-8104 від 13.11.2022 розмір відсотків відповідач вважає несправедливим у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», таким, що суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг. На переконання відповідача, загальна сума заборгованості, яка могла б підлягати стягненню на користь позивача могла б становити не більше 8600 грн за умови доведеності розмірі боргу в розмірі 4800 грн. З огляду на викладене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Позивач правом на відповідь на відзив не скористався.

26 листопада 2025 року позивачем подано додаткові пояснення у справі (вх. №105170) у яких позивач зауважує, що кредитний договір №11128104 від 13.11.2022 між відповідачем та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 12 Договору відповідач підписав вказаний кредитний договір одноразовим ідентифікатором A607, а позивач засвідчив його кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надання будь-яких первинних бухгалтерських документів по рахунку ОСОБА_1 є неможливим. Позивач звернув увагу, що кредитні кошти були перераховані ним саме у відповідності до умов Кредитного договору та Правил та на підставі інформації про банківські реквізити для перерахування кредитних коштів, отриманої від відповідача, а саме номер особистого електронного платіжного засобу з маскою НОМЕР_1 . На підтвердження перерахування Відповідачу коштів, до суду надано Довідку про перерахування суми кредиту №1112-8104 від 13.11.2022 року, а також лист (довідку) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які містять номер особистого електронного платіжного засобу відповідача із маскою НОМЕР_2 . Крім того, позивач зауважив, що погоджений у договорі «Базовий період» - це строк (період) протягом якого боржник (позичальник) буде сплачувати саме відсотки за користування кредитом (в даному випадку 10 днів), який він сам обирає при заповненні заявки на отримання грошових коштів, у той час як строк кредитування це строк на який видаються грошові кошти позичальнику, якими він може користуватися (в даному випадку 300 днів). У кредитному договорі №11128104 від 13.11.2022 сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України, тому такі умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, так як визначені за спільною згодою сторін. Щодо розрахунку заборгованості позивач вказує, що нарахування процентів за користування кредитом проводилося у межах строку кредитування та за процентними ставками, погодженими у договору, також було враховано внесення відповідачем платежу у розмірі 1488,00 грн, які було зараховано на погашення процентів за користування кредитними коштами. Разом з тим позивачем повідомлено про застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 23520,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 22512,00 гривень. Крім того, позивач звернув увагу, що не нараховував відповідачу жодних процентів за несвоєчасне повернення отриманого кредиту в силу положень статті 625 ЦК України, пеню, штраф або інших платежів за неналежне виконання умов Кредитного договору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року клопотання про витребування доказів залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 13 листопада 2022 року між сторонами за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1112-8104.

Даний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А607. Договір містить номер особистого електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_1 , а також електронну адресу, інші особисті ідентифікуючі дані.

Відповідно до п. 11.1, 11.12 кредитного договору цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомилася з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Невід`ємною частиною цього договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики НБУ.

Згідно п. 2.2 договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 4800,00 грн. Дата надання/видачі кредиту 13 листопада 2022 року (п.4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована.

Згідно п.п. 4.5-4.6 кредитного договору, сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду. Проценти за користування Кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою).

Згідно п. 1.1 кредитного договору базовий період сплати відсотків - це проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у розділі 4 цього договору.

Відповідно до п. 4.4. договору, базовий період складає 10 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, крім наступного випадку, а саме якщо позичальник у поточному базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 09 вересня 2023 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Продовження Строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника (п.4.8 Договору).

Згідно п.п. 4.9-4.10 договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 1820295,00%, а орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 48000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 43200,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8. цього Договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А607» також підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1112-8104 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), тим самим підтвердив: отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування; отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором.

У постанові Верховного Суду від 7.10.2020 по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Отже між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.

При цьому, суд зауважує на тому, що ОСОБА_1 не оспорює у судовому порядку факту укладення кредитного договору.

Таким чином суд вважає, що кредитний договір №1112-8104 від 13 листопада 2022 року, укладений в електронній формі між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідає вимогам Закону і доводить факт існування волевиявлення сторін на їх укладання.

Доказів на спростовування презумпції правомірності договору кредитний договір №1112-8104 від 13 листопада 2022 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , суду не надано.

Перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 4800,00 грн підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» згідно з якої через систему платежів «LigPay» здійснено платіж №2134641797 від 13 листопада 2022 року у сумі 4800,00 грн на номер платіжної карти НОМЕР_1 (а.с. 14).

Вказані обставини також підтверджуються довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 05 серпня 2025 року із змісту якої слідує, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року здійснено платежі 2134641797 від 13 листопада 2022 року у сумі 4800,00 грн (а.с. 11-13).

Отже ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за договором.

При цьому, про факт ненадходження на банківську картку ОСОБА_1 кредитних коштів або неналежність йому такої картки відповідачем не вказано та жодних доказів щодо цього не надано.

Водночас позичальник свої зобов`язання належними чином не виконує.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у період з 13 листопада 2022 року по 04 грудня 2022 року відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися у розмірі 2,5%, а далі з 05 грудня 2022 року по 08 вересня 2023 року - 3%. Нарахування відсотків проводилося протягом 300 днів, обумовлених у п. 4.8 договору. Так, нарахування відсотків проводилося згідно погоджених сторонами умов.

Заперечуючи щодо позовних вимог, відповідач вказує на недоведеність позивачем існування заборгованості за кредитним договором №1112-8104 від 13 листопада 2022 року.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення по справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, а не суду.

У порушення вказаних норм процесуального закону стороною відповідача не надано жодних доказів на підтвердження погашення кредитної заборгованості у будь-якому розмірі за кредитним договором №1112-8104 від 13 листопада 2022 року, а тому такі заперечення відповідача є необґрунтованими.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1112-8104 від 13 листопада 2022 року станом на 04 серпня 2025 року становить 46032,00 грн, з яких: 4800,00 грн - основний борг; 41232,00 грн - залишок відсотків.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідачем не надано суду власного контррозрахунку, доказів належного виконання відповідачем зобов`язань за вказаними кредитними договорами матеріали справи не містять.

Разом з тим, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 22512,00 грн, з яких: 4800,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 17712,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором про відкриття кредитної лінії №1112-8104 від 13 листопада 2022 року в розмірі 22512,00 грн, з яких: 4800,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 17712,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору (вказаний розмір судового збору визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта).

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1112-8104 від 13 листопада 2022 року в розмірі 22512,00 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень), з яких: 4800,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 17712,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна