Ухвала суду № 132692983, 18.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30747/25

Провадження № 2-во/127/187/25

УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року та в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року по цивільній справі №127/30747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа №127/30747/25, по якій 24 листопада 2025 року ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено та вирішено питання про розподіл судового збору.

Крім того, додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року у цій справі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме понесених стороною позивача витрат на професійну правничу допомогу.

17 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаних вище судових рішеннях по справі вказуючи на те, що при оформленні цих процесуальних документів по тексту було невірно зазначено номер кредитного договору, за яким між сторонами в справі виникли спірні правовідносини із грошовим зобов`язанням. Вказана неточність перешкоджає можливості заявника у подальшому на реалізацію його процесуального права як позивача по справі на стягнення коштів з відповідача за рішенням суду в примусовому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/30747/25, суд дійшов наступного.

24 листопада 2025 року Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті ухваленорішення вцивільній справі 127/30747/25, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2031571045 від 04 липня 2020 року в сумі 23 696,55 грн, з яких: 12100,00 грн з заборгованість за тілом кредиту, 11596,55 грн - заборгованість за відсотками, а також 2422,40 грн судового збору.

Крім того, додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року у цій же справі в порядку положень ст. 141 ЦПК України було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на правничу професійну допомогу.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, ухваливши у справі рішення по суті спору та додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, під час складення відповідних процесуальних документів, по тексту допустив описку, невірно вказавши номер кредитного договору, за яким між сторонами в справі виникли спірні правовідносини, а саме зазначив номер кредитного договору «2035224933» замість належного «2031571045», що не відповідає дослідженим судом доказам (а.с. 13). Вказана неточність є формальною технічною опискою, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних змін до тексту судових рішень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від24листопада 2025року та в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року по цивільній справі №127/30747/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку,допущену врішенні Вінницькогоміського судуВінницької областівід 24листопада 2025року тав додатковомурішенні Вінницькогоміського судуВінницької областівід 08грудня 2025року по цивільній справі №127/30747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- змінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року по тексту символи та цифри (номер кредитного договору) з «№2035224933» на символи та цифри «№2031571045»,

- змінивши в описовій частині додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року по тексту символи та цифри (номер кредитного договору) з «№2035224933» на символи та цифри «№2031571045».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року та додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року по цивільній справі №127/30747/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: