Ухвала суду № 132692908, 18.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/35172/25

Провадження № 2/127/8099/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №29.11.2024-100000154 (кредитної лінії) (оферта) від 29.11.2024 у розмірі 10251,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, отриманих судом 26.11.2025, інформація про відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

Також згідно відповіді №2066679 від 01.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не знайдено.

Як вбачається із відомостей наданих Управлінням Державної міграційної служби у місті Вінниці від 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.01.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас, як вбачається із відомостей наданих відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області" відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами за Кредитним договором №29.11.2024-100000154 (кредитної лінії) (оферта) від 29.11.2024, укладеного між сторонами, у п. 17 цього договору визначено місцем виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця (вул. Саксаганського, 113-А, м. Київ). При цьому, з договору не убачається обставин того, що це є спір, який виник з діяльності філії чи представництва позивача в м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37356833, зареєстрована адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 113-А, м. Київ), що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Пеньківка перебувало у складі Шаргородського району Вінницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 272 «Т», м. Шаргород, Жмеринський р-н, Вінницька область, 23500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарганаухвалусуду можебутиподанапротягом п`ятнадцятиднівздня їїскладення.Учасниксправи,якомуповнуухвалу судунебуловручено уденьїїскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарженняухвалисуду,якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднівздня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна