Ухвала суду № 132692785, 18.12.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/4066/25

Провадження № 1-кп/147/483/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря за участю:ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №62025240040000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2025 за №62025240040000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.12.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному проваджені.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_5 через те, що він належним чином не виконує свої обов`язки, зокрема, не відвідував його в установі попереднього ув`язнення, брав участь в судових засіданнях через ВКЗ, відповідно у обвинуваченого була відсутня можливість поспілкуватися зі своїм захисником, передати документи, які обвинувачений вважає слід надати суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечува проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника та прокурора, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі доручення від 17.09.2025 №004-020004159, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3ст. 54 КПК Українивідмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з нормами ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням.

Водночас, суд зазначає, що обвинуваченому було роз`яснено право на захист, шляхом залучення іншого захисника судом для здійснення захисту за призначенням та з`ясовано необхідність забезпечити судом участь такого іншого захисника в даному кримінальному провадженні.

Однак, обвинувачений клопотань про залучення йому іншого захисника за призначенням не подавав, а навпаки, заперечив проти такого та заявив про те, що захист в даному кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для залучення захисника в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №62025240040000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Копію ухвали направити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.01.2026 о 13.15 год.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя ОСОБА_1