Ухвала суду № 132692639, 18.12.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3089/25

Провадження №:2/138/1543/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

18.12.2025 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.

Представник позивача адвокат Варцаба С.А. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі. Також просив витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкласти судове засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від приватного нотаріусаМогилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті КравецьС.В.інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність відомостей щодо посвідчених заповітіві спадковихдоговорів, зареєстрованих спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 198 ч. 2 п. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Варцаби С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відприватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.,в строкдо 08січня 2026року, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність відомостей щодо посвідчених заповітіві спадковихдоговорів, зареєстрованих спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання на 13 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу - до виконання.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова