Ухвала суду № 132692558, 18.12.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/786/2025

Справа № 759/19963/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Лабай О.В.,

при секретарі судового засідання Трачук С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2025 року на 11:30 год.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 листопада 2025 року за клопотанням представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витребувано в АТ «РАЙФФАЗЕН БАНК» докази щодо отримання кредитних коштів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в позовні заяві вказав про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через підсистему «Електронний суд» 17.12.2025 року надав відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, канцелярією Крижопільського районного суду Вінницької області 17.12.2025 засобом поштового зв`язку отримано відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст.223ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 року про витребування доказів не виконана, витребуванні докази до суду не надійшли, суд не може вирішити спір по суті, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2026 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя