Ухвала суду № 132692473, 18.11.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/339/2025

130/3286/24

У Х В А Л А

18.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участю секретаря Репей А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» оригінал договору оренди землі б/н від 21.12.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085000:04:001:0012, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 10.04.2025 направлено повторно ухвалу суду від 03.03.2025 на виконання до ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено по справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2025 поновлено провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" оригінал додаткової угоди від 21.12.2016 до договору оренди від 13.06.2016, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 10.09.2025 направлено повторно ухвалу суду від 18.08.2025 на виконання до ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Директор ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» Гаврилюк О.В. в поданій заяві зазначив, що додаткова угода між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» не була укладекна, а тому надати її оригінал суду не представляється можливим.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав клопотання в новій редакції, в якому просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- ким виконаний підпис у графі «Підпис Орендодавець _ Глобіна Ірина Миколаївна» у наданому ТОВ «Поділля Латінвест» договору оренди від 21.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (стаття 103 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 107 цього Кодексу матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

На підставі викладеного клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 83, 102, 103, 104, 107 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385 та 384 КК України.

На вирішення якої поставити питання :

- ким виконаний підпис у графі «Підпис Орендодавець _ ОСОБА_1 » у наданому ТОВ «Поділля Латінвест» договору оренди від 21.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 130/3286/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя