Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
18 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/672/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Техностиль" (48261, Тернопільська область, Чортківський район, м. Копичинці, вул. Мазепи, 40а)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпмеб" (38-400, Республіка Польща, м. Кросно, вул. Повстанців Варшавських, 14)
про стягнення заборгованості в сумі 15924,65 EUR.
За участю від:
позивача Загребельна Є.О.
відповідач Левандовський Ч.Ч.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпмеб" (38-400, Республіка Польща, м. Кросно, вул. Повстанців Варшавських, 14, індивідуальний податковий номер 6842550856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Техностиль" (48261, Тернопільська область, Чортківський район, м. Копичинці, вул. Мазепи, 40а, ідентифікаційний код 35659221) 15687,50 EUR боргу, 237,15 EUR 3% річних, 10491,16 грн судового збору.
Видати наказ.
2. В задоволенні заяв №7, №8 від 17.12.2025 (вх. №8863, 8864 від 18.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпмеб" про розстрочення виконання рішення відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 132691408, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/672/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: