Ухвала суду № 132691162, 18.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку

"18" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4803/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 40574/25 від 18.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 916/4803/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014)

до відповідачів:

1) Селянського (фермерського) господарства «МИХАЙЛИК І К» (75352, Херсонська обл., Генічеський район, с. Громівка, вул. Комарова, буд. 88; код ЄДРПОУ 31135407)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 112 847,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «МИХАЙЛИК І К» та ОСОБА_1 про стягнення 112 847,61 грн заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/90567/1095906 від 26.05.2021.

Ухвалою від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду відомостей про засоби зв`язку відповідачів, а також обґрунтованого розрахунку стягуваної суми в читаємому вигляді.

17.12.2025 представник позивача подала до суду заяву (вх. ГСОО № 40574/25 від 18.12.2025) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яку мотивовано тим, що на виконання ухвали від 08.12.2025 представником позивача на електронну пошту представника АТ "Райффайзен Банк" направлено електронного листа з проханням надати розрахунок заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/90567/1095906 від 26.05.2021 більш якісного, читабельного формату, де видно всі дані. Однак, як стверджує представник позивача, станом на 17.12.2025 розрахунок не надано.

Цією ж заявою позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви шляхом зазначення відомостей про засоби зв`язку відповідачів.

Розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків, суд дійшов наступних висновків.

Як уже було зазначено, ухвалою від 08.12.2025 позивачу було встановлено семиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачеві 10.12.2025, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 17.12.2025.

Разом з тим, 17.12.2025 представник позивача подав до суду заяву про продовдення строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, а також те, що встановлений ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви ще на три дні.

У зв`язку з тим, що десятиденний строк (з урахуванням продовження) припадає на вихідний день (20.12.2025, субота), приймаючи до уваги приписи ч. 4 ст. 116 ГПК України, позивач має усунути недоліки позовної заяви у перший після вихідного робочий день, тобто до 22.12.2025.

Керуючись ст. 116, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 40574/25 від 18.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 916/4803/25 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков