Ухвала суду № 132690803, 16.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 914/3225/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у порядку загального провадження справу

за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тустановського Назарія Ярославовича, м. Дрогобич, Львівська обл.,

про: відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до Фізичної особи-підприємця Тустановського Назарія Ярославовича про відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн.

Ухвалою від 23.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 25.11.2025.

25.11.2025 суд відклав судове засідання на 16.12.2025.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (Вх. № 5367/25). Дане клопотання мотивоване тим що, відповідачем сплачено 12 010, 00 грн витрат, пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій. На підтвердження відповідних доводів ним подано до суду виписки по банківському рахунку. Відтак, позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 16.12.2025 представники сторін не з`явилися.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки клопотання позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив 12 010, 00 грн витрат, пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління при поданні до суду позовної заяви про відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн було сплачено судовий збір в сумі 3028, 00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 3770 від 13.10.2025.

З огляду на викладене, враховуючи заяву Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/3225/25 у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 5367/25 від 12.12.2025 задоволити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до Фізичної особи-підприємця Тустановського Назарія Ярославовича про відшкодування витрат у розмірі 12 010, 00 грн.

3. Повернути Комунальному підприємству Адміністративно-технічне управління (79005, місто Львів, площа Міцкевича, 6/7, ідентифікаційний код 13804591) з Державного бюджету України 3028, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3770 від 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.