Ухвала суду № 132690542, 18.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/1818/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ»

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/1818/23

за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» (надалі - відповідач), в якому просить суд: витребувати у відповідача на користь позивача земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0272 по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.15, 16, 203, 210, 228, 236, 316, 317, 321, 328, 330, 334, 373, 387, 388, 626, 657 Цивільного кодексу України, ст.1, 83, 116, 125, 126, 152 Земельного кодексу України, мотивовані тим, що вказана земельна ділянка комунальної форми власності незаконно вибула з володіння власника - позивача поза його волею на підставі недійсного правочину, а в подальшому відповідачем зареєстровано на неї право власності на підставі нікчемного правочину - акту приймання-передачі майна, учасником та стороною якого власник (позивач) не був, а тому така земельна ділянка має бути повернута її законному власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» на користь територіальної громади в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0272 по АДРЕСА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» на користь Київської міської прокуратури 7 745,00 грн судового збору.

27.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 набрало законної сили.

30.09.2025 від відповідача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/1818/23 за нововиявленими обставинами в обґрунтування якої зазначено, що 25.06.2025 постановою Київського апеляційного суду скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014 у справі №759/10589/13-ц, яким було задоволено позов прокурора Святошинського району м. Києва про визнання незаконним і скасування рішення Київської міської ради № 872/1928 від 09.07.2009 про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 та про визнання недійсним державного акту серії ЯЖ № 912783 на право власності на зазначену земельну ділянку і про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради та про зобов`язання ОСОБА_2 повернути на користь Київської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 8000000000:75:670:0272 за вказаною адресою, в задоволенні позову прокурора Святошинського району м. Києва відмовлено. Тобто, рішення суду від 25.04.2014 в справі №759/10589/13-ц, на яке посилався суд у межах даної справи при ухваленні рішення від 31.05.2023, було скасовано, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Крім того, в поданій заяві відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку на подання такої заяви та поновити строк на її подання, а також скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1818/23 і відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» про поновлення пропущеного строку задоволено та поновлено останньому пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1818/23 за нововиявленими обставинами. Відкрито провадження в справі № 910/1818/23 за нововиявленими обставинам, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання в справі №910/1818/23 за нововиявленими обставинами на 18.11.2025.

13.11.2025 від прокурора надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні такої заяви та, зокрема, зазначає, що судове рішення в справі № 759/10589/13-ц, яке наразі є скасованим, не було єдиною підставою для ухвалення судового рішення в справі № 910/1818/23, а тому факт його скасування не утворює нововиявлену обставину для перегляду рішення у справі № 910/1818/23 в розумінні п.3 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, зазначає, що заявником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження існування причин (явищ, дій), які б могли об`єктивно завадити йому у визначений законом строк звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

18.11.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами такої заяви та, зокрема, зазначає, що судове рішення в справі № 759/10589/13-ц, яке наразі є скасованим, не було єдиною підставою для ухвалення судового рішення в справі № 910/1818/23, а тому його скасування не утворює нововиявлену обставину для перегляду рішення в справі № 910/1818/23.

У судове засідання 18.11.2025 з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась, про дату, час та місце засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, з підстав наведених в ухвалі.

25.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 продовжено розгляд заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №910/1818/23 та призначено судове засідання на 17.12.2025.

Судове засідання призначене на 17.12.2025 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 910/1818/23 на 15.01.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань