Ухвала суду № 132690333, 17.12.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/996/22

УХВАЛА

17.12.2025 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у справі за позовом: ТОВ "Прикарпатський торговий дім", вул. Л. Ребета, буд.3, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: ФОП Данилюка Михайла Івановича, с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область,78664, про зобов`язання повернути торгове обладнання та стягнення судових витрат, заяву Данилюка М. І. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2025,

встановив, що ТОВ "Прикарпатський торговий дім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Данилюка Михайла Івановича про зобов`язання повернути торгове обладнання - холодильник "Ice Scream Optima", заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090 та стягнення судових витрат.

Суд, за наслідками розгляду зазначеного позову, виніс рішення про задоволення позову, зобов`язав відповідача повернути ТОВ "Прикарпатський торговий дім" торгове обладнання - холодильник "Ice Scream Optima", заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090.

22.11.2023, апеляційна інстанція рішення про задоволення позову скасувала, прийняла нове про відмову у позові.

Верховний Суд скасував постанову апеляційної інстанції і передав справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду (постанова від 07.02.2024).

21.10.2024, Західний апеляційний господарський суд, за наслідками нового розгляду, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у справі №909/996/22 змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у справі №909/996/22 залишив без змін.

Відповідач вказану постанову оскаржив, однак, Верховний Суд, за наслідками розгляду касаційної скарги відповідача, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 909/996/22, залишив без змін (постанова від 04.02.2025).

На виконання рішення від 01.03.2023, 11.03.2025, 13.03.2025 видано накази.

15.10.2025, Данилюк М. І. надіслав скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.10.2025, винесену державним виконавцем Косівського відділу ДВС Дрючківим Б. Я. у виконавчому провадженні №78756986, зобов`язання державного виконавця закрити виконавче провадження ВП №78756986 шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з об`єктивною відсутністю у боржника майна, яке підлягає поверненню та неможливістю виконання рішення.

В обґрунтування скарги скаржник послався на вимоги ст. 339 ГПК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та на те, що в силу позиції Верховного Суду, викладеної у постанові, що винесена 13.03.2024 у справі №569/17794/22, відсутність майна, яке необхідно повернути, є поважною причиною, що виключає склад правопорушення, відповідно, є підставою для закриття виконавчого провадження.

Суд призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2025.

31.10.2025, Данилюк М. І. надіслав заяву про скасування постанови № ВП78756986 від 24.10.2025 про накладення штрафу у розмірі 3 400 грн, визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025 таким, що не підлягає виконанню повністю (в частині зобов`язання ФОП Данилюка М. І. повернути холодильник «Ice Scream Optima», заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090), змінення способу виконання наказу на стягнення з ФОП Данилюка М. І. на користь ТОВ «Прикарпатський торговий дім» грошових коштів які сторони узгодили в акті передачі FK 000628 заставну вартість холодильника розмірі 5 908,00 грн та зупинення виконання за наказом у виконавчому провадженні № 78756986 на час розгляду заяви.

Проте, у зв`язку з тим, що 15.10.2025 Данилюком М. І. подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025, справа №909/996/22 направлена до Західного апеляційного господарського суду (супровідний лист до справи від 27.10.2025), відповідно, судове засідання 27.10.2025 не відбулось.

08.12.2025, матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Івано-Франківської області (супровідний лист про надходження справи від 28.12.2025).

15.12.2025, суд призначив судове засідання по розгляду поданих відповідачем скарг та заяв на 22.12.2025.

16.12.2025, Данилюк М. І. направив суду заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви вказав на те, що суд в ухвалі не вірно відобразив позицію заявника, яка викладалась без згадки "власність".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що викладення позиції скаржника без згадки "власність", не впливає на суть ухвали, а відтак , керуючись ст.234, 243 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2025, вказавши замість словосполучення не отримував у власність - відсутній у розпорядженні.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська