Ухвала суду № 132689157, 09.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36975/25

Провадження № 1-кс/761/24054/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 /справа №761/16863/23 в рамках кримінального провадження № 7202022000420000075 від 25.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 /справа №761/16863/23 в рамках кримінального провадження № 7202022000420000075 від 25.10.2022.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 накладено арешт на корпоративні права ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» (код ЄДРПОУ 30254530), у розмірі 3882830, грн., що складає 100% статутного капіталу.

При цьому, адвокат зазначає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна наразі відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано, оскільки в ухвалі зазначено, що власником корпоративних прав є ОСОБА_4 , проте засновником ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» був та залишається ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до розслідування кримінального провадження. Крім того, адвокат зазначив, що ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» перебуває у стані банкрутства та 01.03.2024 Господарським судом Чернігівської області введено процедуру санації та основним кредитором у справі є держава в особі Державної податкової служби, а накладений арешт не дає можливості повноцінно проводити процедуру санації боржника та погашати заборгованість на користь держави в особі державної податкової служби. Таким чином, адвокат просив скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 25.05.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, а також зазначив, що органом досудового розслідування не доведено, що корпоративні права ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» належить підозрюваному ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . Крім того, зазначив, що наразі відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області відносно товариства введено процедуру санації, а тому такий захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна порушує й права Держави.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , за клопотанням якого було накладено арешт, заперечував щодо задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на корпоративні права ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» (код ЄДРПОУ 30254530), у розмірі 3882830, грн., що складає 100% статутного капіталу, з огляду на те, що арешт накладено обґрунтовано, зазначені корпоративні права належать на праві власності ОСОБА_4 , якому в рамках кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна. Крім того, зазначив, що аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна вже було предметом судового розгляду, за наслідками якого слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києві постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Бюро економічної безпеки, за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022000420000075 від 25.10.2022.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема на корпоративні права ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» (код ЄДРПОУ 30254530), у розмірі 3882830, грн., що складає 100% статутного капіталу.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 вбачається, що при вирішенні питання про накладання арешту, слідчий суддя виходив з фактичних обставини кримінального провадження, а також того, що корпоративні права ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» (код ЄДРПОУ 30254530), у розмірі 3882830, грн., що складає 100% статутного капіталу, належать підозрюваному ОСОБА_4 , якому 15.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, санкції яких передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на майно, з урахуванням наслідків від вжиття такого заходу для інших осіб та із забезпеченням своїм рішенням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя враховує і дані повідомлення прокурора в судовому засіданні про те, що кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ВТФ «Керамік-Прилуки» є підозрюваний ОСОБА_4 , досудове розслідування триває, підстав для скасування арешту на даний час немає.

Так, слідчим суддею враховано, що відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» про скасування арешту майна встановлено, що обставини, якими обґрунтовувався арешт, не перестали існувати, та застосуваннязазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні на даний час.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 /справа №761/16863/23/, в рамках кримінального провадження № 7202022000420000075 від 25.10.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя