Ухвала суду № 132688419, 18.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24251/25

Провадження № 2/752/10967/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, позивачу запропоновано, з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, доплатити судовий збір за окрему вимогу про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2422,40 грн.

16 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1203324139954 та № 7814499. Просив залишити на розгляді у справі № 752/24251/25 позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7814499, що був укладений 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 . Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1203324139954, що був укладений 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 .

Суд вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- Кредитним договором №1203324139954, що був укладений 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 ;

- Договором про споживчий кредит № 7814499, що був укладений 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться в абзацах 3, 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а також те, що підставами виникнення спірних правовідносин між сторонами є два договори, кожен із яких породжує різні взаємні права та обов`язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих сторонами окремими договорами, а спільний розгляд вимог значно ускладнить вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1203324139954 від 02 лютого 2022 року та Договором про споживчий кредит № 7814499 від 28 січня 2022 року.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7814499 від 28 січня 2022 року залишити в межах справи № 752/24251/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122,126,127,188, 209,210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачапро роз`єднання позовнихвимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1203324139954 від 02 лютого 2022 року.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1203324139954 від 02 лютого 2022 року для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

У межах справи № 752/24251/25 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7814499 від 28 січня 2022 року.

Заперечення наухвалу,що непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду,включаютьсядо апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк