Ухвала суду № 132688293, 18.12.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/867/25

Провадження № 2/745/329/2025

У х в а л а

18.12.2025 Сосницькийрайонний судЧернігівської області вскладі:головуючого -судді СтельмахаА.П., зучастю секретаря ПінченкоД.І.розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів залісуду всмт.Сосниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженоювідповідальністю "ДіджиФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 5062468 від 19.09.2021р. у розмірі 43 250 грн. та судових витрат.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.11.2025 року, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаху А.П.

Ухвалою Сосницького районногосуду Чернігівськоїобласті СтельмахА.П.від27.11.2025справу прийнятодо свогопровадження суддеюСтельмахом А.П.та призначеносправу до розгляду за правилами спрощеногопозовного провадженнядо судовогозасідання уприміщенні залусуду на 18.12.2025 року о 10:00 год.

В судовому засіданні встановлена обставина, що відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у складі Збройних Сил України, зник безвісті 11.09.2024. Водночас згідно з витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 2025-79-4086 відповідач перебуває у полоні.

Норми статей 251 і 252 ЦПК України розрізняють обов`язкову та факультативну підставу для зупинення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зупинення провадження з цієї підстави є обов`язковим, та не залежить від заявлення клопотань про таке зупинення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України та на даний час перебуває в полоні держави агресора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справіза позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ДіджиФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Стельмах