Ухвала суду № 132688022, 18.12.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №713/3205/25

Провадження №2/718/1132/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Вижницького районного суду Чернівецької області цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з участю сторін на 18 грудня 2025 року о 10:00 год.

09 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Горної В.І., в якій представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 18 грудня 2025 року о 10:00 год. сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255ЦПК України судсвоєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представник позивача подала письмову заяву, в якій повідомила, що відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався із ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю та просила закрити провадженняусправіу зв`язкуз відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьп.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 352-355 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний