Ухвала суду № 132684883, 16.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4320/25

Номер провадження 2-с/585/7/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

встановив:

17.11.2025 року судом виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Газорозподільча компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він жодних договорів з ТОВ «Газорозподільча компанія «Нафтогаз України» не укладав. Заявник також зазначає, що 16.03.2021 ТОВ «Сумигаз» здійснив фізичне відключення його будинку за адресою АДРЕСА_1 , від газотранспортної мережі села Плавинище, шляхом фізичного роз`єднання підводного газопроводу до мого будинку, та встановивши глушку, яку опломбував номерною пломбою, про що зазначив у акті №286 від 16.03.2021 року, як аварійний виток природного газу. За 5 років з 16.03.2021 року і на даний час 02.12.2025 року жодний надавач послуг з постачання та розподілу природного газу не ліквідував надуманий аварійний виток природного газу, та фізично не розподілив жодного кубічного метра природного газу до його будинку, що підтверджується показами лічильника природного газу з 16.03.2021 року.

Приписами ч 3ст. 171 ЦПК Українивстановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,- суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 585/4320/25, 2-н/585/172/25 від 17.11.2025, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2022 по 01.09.2025 року у сумі 24891,86 грн. та судового збору242,24 грн.скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина