Ухвала суду № 132684868, 16.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4801/25

Номер провадження 2/585/2024/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс" про визнаннявідсутнім праваоренди тавизнання укладеноюдодаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Саєнко О.О., який діє в інтересах ТОВ «Райз -Схід» звернувся в суд з позовом до ТОВ «Віват/Плюс, і просить: 1. Визнати укладеною додаткову угоду від 02.12.2024 року до договору оренди землі від 13.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_1 в редакції … 2. Визнати відсутнім у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ/ПЛЮС", код ЄДРПОУ 41686085 та ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер 5924186700:01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808. 3. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер 5924186700:01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808. 4. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.

Позовна зава надійшла до суду через підсистему «Електронний суд».

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Пунктом 29Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок був викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 та від 01 липня 2021 року у справі № 9901/76/21.

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1статті 177 ЦПК Українита пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд»» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Проте, всупереч вказаних вимог представником позивача до поданої позовної заяви не долучено доказів того, що у відповідача ОСОБА_1 зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та доказів направлення їй копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або, у разі його відсутності, доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доп.п.2)п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка подана юридичноюособою,сплачується судовийзбір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив наступні вимоги: 1. Визнати укладеною додаткову угоду від 02.12.2024 року до договору оренди землі від 13.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_1 в редакції … 2. Визнати відсутнім у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ/ПЛЮС", код ЄДРПОУ 41686085 та ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер 5924186700:01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808. 3. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер 5924186700:01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808.

Отже, позивачем заявлено до суду 3 окремих позовних вимоги майнового характеру, оскільки всі вони стосуються виникнення або припинення права користування (оренди) земельною ділянкою.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був оплатити три позовні вимоги.

Всупереч вказаних вимог, до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги в розмірі 4844,80 грн. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі. А тому позивачу необхідно сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 копійок.

В порушення вимог передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав суду доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуСаєнка ОлександраОлексійовича,який дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«Райз -Схід»,до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Віват/Плюс"про визнаннявідсутнім праваоренди тавизнання укладеноюдодаткової угоди пропоновлення договоруоренди землі,-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення копій поданих до суду документів та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга