Постанова № 132684730, 16.12.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3475/25

Номер провадження 3/950/1776/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України;

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 ,адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження: № 3/950/1776/25 (справа 950/3475/25) та провадження: № 3/950/1836/25 (справа 950/3658/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому провадження: № 3/950/1776/25 (справа 950/3475/25).

ОСОБА_1 , 30.11.2025 року близько 18:0 год., перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , ображав свою матір, нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

Також ОСОБА_1 , станом на 08.11.2025 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося у зловживанні ним спиртними напоями, не піклується про фізичний та психологічний розвиток дитини.

ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не одноразово.

Також його вина у скоєному стверджується протоколами від 08.11.2025, 30.11.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді адміністративного штрафу.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинуватим зач.1ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП танакласти нанього стягненняу видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.,стягнувши дані кошти з притягнутого на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО