Ухвала суду № 132684510, 16.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4729/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Торської І.В.

секретаря судового засідання - Вонсович Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Балатонторг», ТзОВ «Торгівлязахід», ОСОБА_1 , ТзОВ «Західуніверсал плюс», третіх осіб на стороні відповідачів державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби О.М., державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Н.-П.А., державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Пелип І.Б., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А. про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання до вчинення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 року представник заявника ЛМР - адвокат Гриниха Х.А. через підсистему "Електронний суд" звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2020 в межах спору у справі №466/5010/20.

05.12.2025 року суддею Луців-Шумською Н.Л. у вищезазначеній справі заявлено самовідвід у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Ухвалою від 05 грудня 2025 року заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумської Н.Л. про самовідвід від 05.12.2025 року задоволено. Заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №466/4729/20, провадження №2-зз/466/33/25 передано для повторного розподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Львова в порядку ч.3 ст.14 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2025 року справу 466/4729/20, провадження №2-зз/466/33/25 передано судді Торській І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2025 року прийнято вищевказану заяву про скасування заходів забезпечення позову для розгляду та в порядку підготовки справи №466/4729/20, провадження №2-зз/466/33/25 витребувано з архіву Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/5010/20 за позовною заявою Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Балатонторг», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівлязахід», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», третіх осіб на стороні відповідачів державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби Оксани Михайлівни, державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Назара-Павла Андрійовича, державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Пелип Ірини Богданівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними актів приймання - передачі нерухомого майна, зобов`язання до вчинення, а також справу №466/4729/20; 2-з/466/57/20 за заявою Міського голови Садового А.І. про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, який готується до відповідачів ТзОВ «Баланторг», ТзОВ «Торгівлязахід», ОСОБА_1 , ТзОВ «Західуніверсалплюс», треті особи на стороні відповідачів - державний реєстратор Сокільницької сільської ради Труба Оксана Михайлівна, державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович, державний реєстратор Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Пелип Ірина Богданівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніна Андріївна.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв. учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, відкрито касаційне провадження та витребувано з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали даної цивільної справи №466/5010/20.

На виконання зазначеної ухвали, справа №466/5010/20 скерована до Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи №466/5010/20, в межах предмету спору якого були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на нежитлові будівлі, направлено до суду касаційної інстанції, провадження за заявою про скасування заходів забезпечення позову необхідно зупинити до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Балатонторг», ТзОВ «Торгівлязахід», ОСОБА_1 , ТзОВ «Західуніверсал плюс», третіх осіб на стороні відповідачів державного реєстратора Сокільницької сільської ради Труби О.М., державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишин Н.-П.А., державного реєстратора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Пелип І.Б., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А. про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, зобов`язання до вчинення, до перегляду справи №466/5010/20 в порядку касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст.351-356 ЦПК України.

Суддя І. В. Торська