Ухвала суду № 132684373, 18.12.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1745/25 Справа №447/3929/25

У Х В А Л А

18.12.2025 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ощипок Володимира Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» у справі № 447/3929/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначений на 21 січня 2026 року на 10:45 годину.

18 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Ощипок В. С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних .

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником ОСОБА_1 адвоката Ощипок В. С. не долучено за заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доказів надіслання такої іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_2 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі позивачки та/або її представника.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ощипок Володимира Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун