Ухвала суду № 132683923, 18.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13154/25

Провадження № 2-с/638/321/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 року по справі №638/13154/25 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 року по справі №638/13154/25 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з його необґрунтованістю. Боржник вважає, що сума заборгованості за послугу з центрального опалення за період з лютого 2023 року по квітень 2025 року у розмірі 18163,85 грн. є спірною та не відповідає дійсності, нарахована не вірно. Відповідно до правової позиції Верховного суду України, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору, доводи боржника можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі №638/13154/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2023 року по квітень 2025 року у сумі 18163,85 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу від 10.07.2025 року направлено боржнику 10.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . 01.12.2025 року боржником отримано копію судового наказу, що підтверджується зворотнім повідомленням. 12.12.2025 року боржник направила до суду заяву про скасування судового наказу, що підтверджується наліпкою на конверті.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано у строк, визначений частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявною заборгованістю.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 року по справі №638/13154/25 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/13154/25 від 10.07.2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити Приватній фірмі «А-ТЕТ», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: