Ухвала суду № 132683906, 18.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12660/25

Провадження № 2-с/638/319/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року по справі №638/12660/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року по справі №638/12660/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з судовим наказом боржник не погоджується повністю, оскільки між боржником та стягувачем існує спір про повну необґрунтованість вимог стягувача. Фактично за вжиту електричну енергію за період з 01.05.2024 року по 01.05.2025 рік боржник оплачувала за кожен місяць. Оплата здійснювалась з карток чоловіка у повному обсязі вжитої електричної енергії за відповідні місяці згідно показників електролічильника. Таким чином, нарахування заборгованості ПАТ «Харківенергозбут» ґрунтується на недостовірних, вигаданих даних, а між сторонами наявний спір щодо правильності розрахунків та обсягів спожитої електричної енергії. За таких обставин судовий наказ не може бути виданий, оскільки відповідно до вимог ЦПК України наказне провадження допускається лише за відсутності спору про право.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі №638/12660/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приавтного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2024 року по 01.05.2025 року у розмірі 15907,22 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу від 14.07.2025 року направлено боржнику 14.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . 08.12.2025 року боржником отримано копію судового наказу, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано у строк, визначений частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявною заборгованістю.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року по справі №638/12660/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/12660/25 від 14.07.2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: