Ухвала суду № 132683864, 17.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15352/24

Провадження № 1-в/638/633/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 для вирішення питання, що виникають при виконанні вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисоглебськ, Воронезької області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одружений, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнений 03 жовтня 2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 для вирішення питання, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого 03 жовтня 2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За змістом пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вирішення питання, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 розглянути без участі ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 . Питання можливості передачі предмету, зовні схожого на пристрій для відстрілу гумовими кулями, та магазин з патронами залишаємо на розсуд суду (проти передачі на користь ЗСУ, інших організацій не заперечуємо).

Прокурор надав до суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти звернення речових доказів користь ЗСУ.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.10.2024 клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження було задоволено. Було звільнено ОСОБА_4 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставіст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Вказаною ухвалою також було вирішено долю речових доказів, зокрема, виішено предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням ХКЕШ 7185, та магазин з патронами конфіскувати.

11.06.2025 до суду надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.06.2025. Підставою для повернення виконавчого документу стало те, що чинним законодавством не передбачена реалізація органами державної виконавчої служби травматичної зброї.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 "Про передачу майна для потреб Збройних Сил" вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Прокурор та ОСОБА_4 не заперечують проти передання предмету, зовні схожого на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням ХКЕШ 7185, та магазину з патронами в дохід держави для потреб Збройних Сил України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 96-2 Кримінального кодексу України, розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 "Про передачу майна для потреб Збройних Сил", суд

УХВАЛИВ:

Конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням ХКЕШ 7185, та магазин з патронами, які визнані речовим доказом у справі № 638/15352/24, та знаходиться на зберіганні за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1