Вирок № 132683595, 16.12.2025, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2855/21

1-кп/572/60/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні №кп-77/24/572/2855/21 (12021181200000338, 12021186200000272, 12022181200000014, 12022181200000460, 12022181200000581, 12023181200000033) про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року за ч.2 ст.185. ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.360, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання, відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.360, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 , будучи засудженим 26.02.2021 року Сарненським районним судом, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, тобто до початку злочину, домовився з ОСОБА_6 про спільне таємне викрадення кабелю лінійної мережі ПАТ «Укртелеком», що розташований по вул. Центральна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Реалізуючи свій протиправний намір, 15 серпня 2021 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Центральна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме : ОСОБА_6 залишився поблизу місця вчинення злочину, де стояв і спостерігав, щоб їх дії не були викриті іншими сторонніми особами, а ОСОБА_5 , шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю повітряної лінії зв`язку, демонтував та викрав 130 м. кабелю марки ТІШ 100x2x0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. № 560001- 141615, загальною вартістю згідно висновку експерта 10 155 грн. 60 коп., привласнивши його, та разом з ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрали чуже майно, привласнили його та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою в групі осіб.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою в групі осіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 заздалегідь, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, тобто до початку злочину, знову домовився з ОСОБА_6 про спільне таємне викрадення кабелю лінійної мережі ПАТ «Укртелеком», що розташований по вул. Центральна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Реалізуючи свій протиправний намір, 19 серпня 2021 року приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Центральна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_6 залишився поблизу місця вчинення злочину, де стояв і спостерігав, щоб їх дії не були викриті іншими сторонніми особами, а ОСОБА_5 , шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю повітряної лінії зв`язку, демонтував та викрав 80 м. кабелю марки ТПП 100x2x0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001- 141615, загальною вартістю згідно висновку експерта 6 249 грн. 60 коп., привласнивши його, та разом з ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрали чуже майно, привласнили його та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою в групі осіб.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, тобто до початку злочину, знову домовився з ОСОБА_6 про спільне таємне викрадення кабелю лінійної мережі ПАТ «Укртелеком», що розташований по вул. Центральна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Реалізуючи свій протиправний намір, 21 серпня 2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Центральна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_6 залишився поблизу місця вчинення злочину, де стояв і спостерігав, щоб їх дій не були викриті іншими сторонніми особами, а ОСОБА_5 , шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю повітряної лінії зв`язку, демонтував та викрав 100 м. кабелю марки ТПП 100x2x0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001- 141615, загальною вартістю згідно висновку експерта 7 812 грн. 00 коп., привласнивши його, та разом з ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрали чуже майно, привласнили його та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою в групі осіб.

Також, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 24 серпня 2021 року приблизно о 03 год. 30 хв. перебуваючи по вул.Центральна в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, повторно, переконавшись в тому, що того дії не будуть помічені сторонніми особами, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю повітряної лінії зв`язку, демонтував та викрав 90 м. кабелю дарки ТПП 100x2x0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001-141615, загальною вартістю згідно висновку експерта 7 030 грн. 80 коп., привласнив його та зник у невідомому напрямку тобто повторно, умисно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , 15 серпня 2021 року приблизно о 02 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Центральна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю, пошкодили повітряну лінію зв`язку, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №560001-1411615, що спричинило тимчасове припинення зв`язку 17 абонентів ОТА, з них 9 ADSL.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.360 КК України, а саме : пошкодження повітряної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, домовився з ОСОБА_6 про спільне таємне викрадення кабелю з лінійної мережі АТ «Укртелеком», який знаходиться по вул. Шкільна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Реалізуючи свій протиправний намір, 02 липня 2021 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шкільна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_6 залишився поблизу місця вчинення злочину, де стояв і спостерігав, щоб їх дій не були викриті іншими сторонніми особами, а ОСОБА_5 , шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю повітряної лінії зв`язку, демонтував та викрав 200 м. кабелю марки ТПП 100x2x0,4, що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. № 560001- 141615, загальною вартістю згідно висновку експерта 11 950 грн. 00 коп., після чого привласнив його, та разом з ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрали чуже майно, привласнили його та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою в групі осіб.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, домовився з ОСОБА_6 про спільне таємне викрадення кабелю з лінійної мережі АТ «Укртелеком», який знаходиться по вул. Шкільна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Реалізуючи свій протиправний намір, 03 липня 2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шкільна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме : ОСОБА_6 залишився поблизу місця вчинення злочину, де стояв і спостерігав, щоб їх дій не були викриті іншими сторонніми особами, а ОСОБА_5 , шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю повітряної лінії зв`язку, демонтував та викрав 170 м. кабелю марки ТПП 100x2x0,4, що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком» та обліковується за інв. № 560001- 141615, загальною вартістю згідно висновку експерта 10 157 грн. 50 коп., після чого привласнивши його, та разом з ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрали чуже майно, привласнили його та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди Рівненській філії АТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою в групі осіб.

Неповнолітній ОСОБА_5 , будучи засудженим 26.02.2021 року Сарненським районним судом Рівненської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, спільно з ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в один із днів початку листопада 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи по вул.Чехова в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, підійшли до одного із гаражних приміщень, котре розташоване за вказаною адресою. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою господарського ключа, зірвав навісний замок з вказаного гаражу, та разом з ОСОБА_6 проник в середину. В гаражі знаходився належний ОСОБА_9 мотоцикл марки «Дніпро 11» 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (двигун № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , з коляскою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , підійшли до вище вказаного транспортного засобу та протиправно, всупереч волі власника, не маючи жодної правової підстави для користування вказаним транспортним засобом, діючи таємно, вивели даний мотоцикл з гаражного приміщення власника, таким чином незаконно заволоділи вищезазначеним транспортним засобом, привласнили та розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 збитків на суму 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме : незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.

Також, неповнолітній ОСОБА_5 повторно, в один із днів кінця грудня 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування встановлено не було), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом зняття навісного замка, проник до належного ОСОБА_9 приміщення гаражу, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні останній дитячі санки, вартістю 275 гривень, які у подальшому привласнив та зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій стороні збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Неповнолітній ОСОБА_5 , який є раніше засудженим та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, 15 вересня 2022 року приблизно о 02 год. 00 хв. у нічну пору доби, в умовах воєнного стану, веденого в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, в подальшому Указ Президента України № 572/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до належного ОСОБА_10 підсобного приміщення, що розташоване поблизу двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 бувші у використані чотири шини автомобільних марки «NOKIAN TYRES » моделі «Nordman RS2 185/65 R15 92R ХL», загальною вартістю 7 769 грн. 99 коп. та бувшої у використані коробки передач до автомобіля марки «Skodа Осtavia tour», вартістю 67 566 грн. 26 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 75 336 грн. 25 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Неповнолітній ОСОБА_5 , раніше засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.02.2021 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, 14 грудня 2021 року приблизно о 02 год. 00 хв. у нічну пору доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до належного ОСОБА_11 підсобного приміщення, що розташоване поблизу двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувшу у використані належну потерпілому ОСОБА_11 бензопилу марки «STIHLMS180» вартістю 3 400 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 , в один із днів грудня 2022 року приблизно о 01 год. 30 хв., повторно, в умовах воєнного стану, веденого в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 572/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до належного ОСОБА_12 підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_12 бувшу у використані бензопилу марки «STIHL MS180 \С» загальною вартістю 2 890,40 гривень, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у скоєнні вказаних у обвинувальному акті діяннях визнали повністю, жодних заперечень щодо обставин, що їм інкримінуються не мають.

У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.

Потерпілі в судове засідання надали письмові заяви, в яких просили здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у їх відсутність, вказували, що будь-яких претензій до обвинувачених не мають.

Представник потерпілої особи АТ «Укртелеком», відповідно до поданих письмових заяв, просив здійснювати розгляд по суті у даному провадженні у його відсутності, підтримуючи цивільний позов, заявлений до обвинувачених, про відшкодування матеріальної шкоди.

Дослідивши докази, які визнаються судом належними та допустимими, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненнні інкримінованих діянь.

Відповідно до витягу з ЄРДР 25 серпня 2021 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.2 ст.360 КК України, а 22 вересня 2021 року - ч.2 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення кабелю повітряної лінії зв`язку (а.к.п.1, 2-3, 6, 9 к.п.12021186200000338).

В ході огляду місця події вул.Центральної,124 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, поряд із приміщенням аптеки виявлено пошкодження кабелю зв`язку марки ТПП 120х2х0,4, на відстані біля 400 метрів від якого виявлено інше пошкодження цієї ж лінії на бетонному стовпі (а.к.п.14-17 к.п.12021186200000338).

Відповідно до дефектного акту №002-0821-312-ДМДЗ від 25 серпня 2021 року по вул.Центральній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області виявлено відсутність 400 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 лінії телефонізації АТ «Укртелеком», у зв?язку із чим не працює 17 ОТА з них 9 АDSL (а.к.п.27-29 к.п.12021186200000338).

За висновком експерта №СЕ-19/118-21/8477-ТВ від 15 вересня 2021 року товарознавчої експертизи ринкова вартість бувших у використанні 130 метрів кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», який перебуває на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» з 2006 року, станом на 15 серпня 2021 року, могла становити 10155 грн. 60 коп., ринкова вартість бувших у використанні 80 метрів кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», який перебуває на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» з 2006 року, станом на 19 серпня 2021 року, могла становити 6249 грн. 60 коп., ринкова вартість бувших у використанні 100 метрів кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», який перебуває на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» з 2006 року, станом на 21 серпня 2021 року, могла становити 7812 грн. 00 коп., ринкова вартість бувших у використанні 90 метрів кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», який перебуває на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» з 2006 року, станом на 24 серпня 2021 року, могла становити 7030 грн. 80 коп. (а.к.п.34-39 к.п.12021186200000338).

В ході проведеного із свідком ОСОБА_13 упізнання особи по фотознімкам, останній як на осіб, в яких придбав метал, вказав на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.к.п.47-49, 50-52 к.п.12021186200000338).

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції пласкогубці та кусачки, в ході огляду яких встановлено, що вказані інструменти бувші у використанні, мають забруднення та сліди деформації (а.к.п.80, 81-82 к.п.12021186200000338).

В ході проведеного із обвинуваченим ОСОБА_6 слідчого експерименту, останній на місці події продемонстрував звідки саме він разом із ОСОБА_5 здійснив крадіжку кабелю зв?язку 15, 19, 21 серпня 2021 року (а.к.п.139-142 к.п.12021186200000338).

Крім цього, згідно із витягом з ЄРДР (а.к.п.1 к.п.12021186200000272) 12 липня 2021 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК україни, за фактом викрадення цього ж числа 370 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, належного Рівненській філії АТ «Укртелеком», по вул.Чехова смт.Клесів Сарненського району Рівненської області.

В ході огляду місця події ділянки вул.Чехова смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, в кущах поряд із магазином «Жасмин» виявлено обрізаний кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, 2й кінець якого виявлено орієнтовно в 200 метрах, на території ЗОШ школа-ліцей. Аналогічні сліди зрізу кабелю виявлені на бетонному стовпі по вул.Шкільній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області. Загалом виявлено відсутність близько 370 метрів кабелю зв`язку (а.к.п.20-26 к.п. 12021186200000272).

В ході повторно проведеного із свідком ОСОБА_13 упізнання особи по фотознімкам, останній як на осіб, які на початку липня 2021 року принесли йому мідний провід, вказав на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.к.п.34-36, 37-39 к.п. 12021186200000272).

Допитані судом свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 кожний окремо підтвердили факт придбання ними у ОСОБА_5 кабелю, що мало місце орієнтовно наприкінці 2021 року.

За висновком експерта №СЕ-19/118-21/11353-ТВ від 22 грудня 2021 року товарознавчої експертизи ринкова вартість бувшого у використанні 1 метра кабелю марки ТПП 100х2х0,4, станом на 01.12.2021 року, 02.07.2021 року, 03.07.2021 року, 04.07.2021 року, 05.07.2021 року, 06.07.2021 року, 07.07.2021 року, 08.07.2021 року, 09.07.2021 року, 10.07.2021 року, 11.07.2021 року, 12.07.2021 року, могла становити 59 грн. 75 коп. (а.к.п.45-50 к.п. 12021186200000272).

В ході проведених із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчих експериментів, останні на місці детально розповіли та продемонстрували де саме та яким чином демонтували кабель з лінії зв`язку 2 липня та 3 липня 2021 року (а.к.п.91-96, 109-114 к.п. 12021186200000272).

Покази обвинувачених не є суперечливими, узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Із наданого стороною обвинувачення витягу з ЄРДР від 10 січня 2022 рроку, судом встановлено, що цього ж числа Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення про незаконне заволодіння невідомими особами дитячими санчатами та розкомплектованим мотоциклом марки «Дніпро», які зберігались у приміщенні гаражного приміщення, належного ОСОБА_15 (а.к.п.1, 3, 9, 54 к.п.12022181200000014).

В ході огляду місця події, здійсненого на підставі письмової заяви ОСОБА_16 встановлено, що по АДРЕСА_2 , розташовані гаражні приміщення, серед яких е приміщення, належне ОСОБА_9 .

На скобах дверей вказаного приміщення містяться сліди деформації, замок відсутній.

В приміщенні зберігаються різноманітні господарські речі (а.к.п.10, 11-13 к.п. 12022181200000014).

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 надано працівникам поліції технічний паспорт на мотоцикл марки «Дніпро-2», в ході огляду якого встановлено, що вказаний мотоцикл, який був у власності потерілої, 1988 року випуску, з коляскою, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 (а.к.п.48, 49 к.п. 12022181200000014).

Згідно із висновком експерта №277 від 24 січня 2022 року судової авто товарознавчої експертизи середня ринкова ціна мотоцикла марки «Дніпро 11» 1988 року випуску (двигун № НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , з коляскою), без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), без огляду за вхідними даними, станом на початок листопада 2021 року могла становити 6570 грн. (а.к.п.34-40 к.п. 12022181200000014).

Під час проведеного із ОСОБА_6 слідчого експерименту, останній на місці події вказав де саме він разом із ОСОБА_5 здійснили незаконне заволодіння мотоциклом марки «Дніпро 11» (а.к.п.104-107 к.п. 12022181200000014).

В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно видані дитячі санчата, викрадені ним у грудні 2021 року у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , що доводиться власноручно написаною останнім письмовою заявою (а.к.п.14 к.п. 12022181200000014).

Вказані санчата оглянуті, що доводиться відповідним протоколом огляду (а.к.п.15-16 к.п. 12022181200000014).

Однак, відповідно до висновку експерта №290 від 24 січня 2022 року судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість бувших у використанні дитячих санок (котрі були придбані та перебували в експлуатації з 2018 року), які перебували у задовільному стані, станом на кінець грудня 2021 року могла складати 275 грн. (а.к.п.43-47 к.п. 12022181200000014).

Діяння за фактом викрадення ОСОБА_5 дитячих санчат є самостійним кримінальним правопорушенням, яке отримало правову кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, закриття кримінального провадження з вказаних підстав є можливим, якщо караність діяння, за яке особу притягнуто до відповідальності, скасовано, тобто, діяння не визнається таким, що містить склад злочину.

Так, 18 липня 2024 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який на даний час набрав чинності та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дійсно, відповідно до п.3 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року фабулу ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП викладено в такій редакції : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, станом на момент вчинення інкримінованого діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення дитячих санчат - до 2270 грн.

Отже, діяння, що інкримінується обвинуваченому, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України дійсно декриміналізовано зазначеним вище законом, оскільки ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна на суму 275 грн., що є меншим, аніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, через що є достатні правові підстави для закриття провадження за вказаним вище епізодом на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому, 01 жовтня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України зареєстровано повідомлення ОСОБА_10 , яке надійшло 30 вересня 2022 року, за фактом таємного викрадення із підсобного приміщення потерпілого, розташованого по вул.Л.Українка смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, чотирьох коліс та коробки передач, що підтверджено відповідним протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.к.п.1, 11 к.п.12022181200000460).

Під час досудового розслідування на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_10 , здійснено огляд місця події підсобного приміщення, розташованого по вул.Л.Українки, поряд із житловим будинком №15 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області. В ході огляду встановлено, що вказане приміщення не огороджене, на дверях наявний навісний замок із слідами пошкодження, самі двері пошкоджень, деформацій не мають. В приміщенні зберігаються різноманітні речі (а.к.п.13, 14-19 к.п.12022181200000460).

Викрадені у потерпілого ОСОБА_10 чотири автомобільні шини, були добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_5 , що доводиться відповідною письмовою заявою останнього (а.к.п.54 к.п. 12022181200000460).

В ході огляду виданих обвинуваченим автомобільних шин встановлено, що вказані автомобільні шини в кількості 4 штуки, пошкоджень не мають, на кожній наявне маркування : «NOKIAN TYRES Nordman RS2 185/65 R15 92R ХL» (а.к.п.55 к.п. 12022181200000460).

Під час додаткового огляду вказаних вище автомобільних шин за участю потерпілого ОСОБА_10 , останній упізнав ці шини, як такі, що були у нього викрадені із підсобного приміщення в період часу з 14 вересня по 30 вересня 2022 року (а.к.п.117 к.п. 12022181200000460).

Свідок ОСОБА_13 під час пред?явлення йому особи для упізнання за фотознімками, як на особу, що в кінці вересня місяця 2022 року продала йому дюралеві деталі від автомобільної коробки передач, вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.140-142 к.п. 12022181200000460).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/10787-АВ від 16 листопада 2022 року транспортно-товарознавчої експертизи, доводить, що ринкова вартість бувших у використанні чотирьох шин автомобільних марки NOKIAN TYRES моделі Nordman RS2 185/65 R15 92R ХL, які перебували у користуванні в період часу з листопада місяця 2021 року по 15 вересня 2022 року , станом на 15 вересня 2022 року могла становити 7769 грн. 99 коп. (а.к.п.67, 68-73 к.п. 12022181200000460).

Ринкова вартість бувшої у використанні коробки передач до автомобіля марки «Skodа Осtavia tour», яка перебувала у користуванні та знаходилась у справному стані в період часу з 2006 року по 15 вересня 2022 року, а саме 67 566 грн.26 коп., станом на 15 вересня 2022 року, встановлена із висновку експерта №СЕ-19/118-22/10786-АВ від 17 листопада 2022 року транспортно-товарознавчої експертизи (а.к.п.78, 79-83 к.п. 12022181200000460).

Під час проведеного із ОСОБА_5 слідчого експерименту, останній на місці події розказав про обставини викрадення ним коробки передач та автомобільних шин із господарського приміщення, розташованого по вул.Лесі Українки селища Клесів та продемонстрував яким саме чином відбувалось викрадення цього майна (а.к.п.155-159 к.п. 12022181200000460).

Згідно із витягом з ЄРДР від 13 січня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_12 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України за фактом викрадення належної заявникові бензопили марки «Штіль», що мало місце в період часу з 20 грудня 2022 року по 13 січня 2023 року (а.к.п.1 к.п.12023181200000033).

В ході огляду місця події, здійсненого на підставі письмової заяви власника ОСОБА_12 території, розташованої по вул.Лесі Українки смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, встановлено, що на цій ділянці знаходиться приміщення господарського призначення, вхід до якого здійснюється через двері, що замикаються на навісний замок.

В приміщенні зберігаються речі господарського призначення (а.к.п.8, 9-11 к.п.12023181200000033).

В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно видано бензопилу марки «Штіль», викрадену ним на початку 2022 року з приміщення сараю, належного ОСОБА_12 , в ході огляду якої встановлено, що вказана бензопила марки «STIHL MS180 \С», має корпус пластиковий оранжевого кольору, на момент огляду має пошкодження та забруднення.

Під час огляду вказаної бензопили за участю потерпілого, останній упізнав вказану пилу, як таку, що була викрадена у нього із господарського приміщення (а.к.п.14, 15-17, 33 к.п.12023181200000033).

В ході слідчого експерименту, проведеного із обвинуваченим ОСОБА_5 , останній продемонстрував та повідомив звідки саме він викрав бензопилу, належну ОСОБА_12 (а.к.п.68- 70 к.п.12023181200000033).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/517-ТВ від 18 січня 2023 року судової товарознавчої експертизи - ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «STIHL MS180 \С», яка перебувала в нормальному робочому стані, станом на 20 грудня 2022 року могла становити 2890 грн. 40 коп., на 22 грудня 2022 року 2884 грн. 00 коп., на 25 грудня 2022 року 2879 грн. 60 коп., на 27 грудня 2022 року 2899 грн. 60 коп.(а.к.п.24- 32 к.п.12023181200000033).

Крім цього, 01 грудня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_11 за фактом таємного викрадення 14 грудня 2021 року бензопили марки «STIHL MS180», відповідно до протколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 грудня 2022 року (а.к.п.1, 10 к.п.12022181200000581).

Потерпілим надано письмову згоду на проведення огляду належного йому гаражного приміщення без номеру, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході огляду якого встановлено, що приміщення на момент огляду зачинене на навісний замок, однак, в даху наявні ще одні двері, які кріпляться за допомогою цвяхів. У приміщенні серед інших речей наявна порожня коробка від бензопили «STIHL MS180» (а.к.п.12, 13-15 к.п.12022181200000581).

В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно видано бензопилу марки «Штіль», викрадену ним у грудня 2021 року з гаражного приміщення по АДРЕСА_2 (а.к.п.18 к.п.12022181200000581).

Із протоколу огляду від 01 грудня 2022 року вбачається, що при огляді добровільно наданої обвинуваченим працівникам поліції бензопили встановлено, що вона має маркування «STIHL MS180». Бензопила зі слідами використання та бруду (а.к.п.19-20 к.п.12022181200000581).

Під час огляду вказаної бензопили за участю потерпілого ОСОБА_17 , останній упізнав вказану пилу, як таку, що була викрадена у нього 14 грудня 2021 року із підсобного приміщення, що по вул.Лесі Українки смт.Клесі, повідомивши особливі прикмети, за якими він упізнав цю річ (а.к.п.70-72 к.п. 12022181200000581).

В ході слідчого експерименту, проведеного із обвинуваченим ОСОБА_5 , останній продемонстрував та повідомив звідки саме він викрав бензопилу, належну ОСОБА_17 (а.к.п.85- 89 к.п. 12022181200000581).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11380-ТВ від 06 грудня 2022 року судової товарознавчої експертизи - ринкова вартість бувшої у використанні з 2007 року бензопили марки «STIHL MS180», у технічно справному стані, станом на 14 грудня 2021 року могла становити 3 400 грн. (а.к.п.25-31 к.п. 12022181200000581).

З огляду досліджені судом докази, з урахуванням позиції обвинувачених, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів (ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України), та нетяжких злочинів (ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України).

По місцю проживання Клесівською селищною радою обвинувачений ОСОБА_5 характеризується як особа, відносно якої неодноразово надходили скарги на поведінку, не навчається, не працює (а.к.п.49 к.п.12023181200000033).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 проживає у смт.Клесів із братом та сестрами, відносини між членами сім`ї дружні, житло в належному для проживання стані, продукти харчування наявні (а.к.п.51 к.п.12023181200000033).

Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання Клесівською селищною радою характеризується посередньо як особа, скарг на поведінку якої не надходило, тимчасово не працює (а.к.п.109 к.п.12021186200000338).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

За висновками Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», викладеними у досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визначено як середній, ОСОБА_6 також як середній.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та наявність обставини, що обтяжує покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, встановлене у санкціях частин статей, за якими їх притягнуто до відповідальності, визначивши остаточне покарання, відповідно до ст.70 КК України - у виді позбавлення волі.

Враховуючи, також, дані про особу винного ОСОБА_6 , який на час вчинення інкримінованого діяння не мав судимостей, посередню характеристику з місця проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання з огляду на висновок Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», викладений у досудовій доповіді, наданій суду - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

В той же час судом враховано дані про особу винного ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що обтяжує покарання, з урахуванням також обставин, що пом`якшують покарання, через що покарання, призначене останньому має бути пов`язане із відбуттям реального терміну призначеного судом покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілою особою АТ «Укртелеком» в межах даного провадження заявлені цивільні позови про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно, 55 203 грн. 28 коп., 51 063 грн. 03 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вимоги обгрунтовуються тим, що спільними діями обвинувачених внаслідок викрадення кабелю, що мало місце 15 серпня, 19 серпня, 21 серпня та 24 серпня 2021 року, завдано матеріальну шкоду на загальну суму 55 203 грн. 28 коп., а 02 липня та 03 липня 2021 року на загальну суму 51063 грн. 03 коп.

Із наданих потерпілою особою довідок від 02 вересня 2021 року та 13 липня 2021 року встановлено, що за результатами комісійного обстеження виявлено факт викрадення 400 м. кабелю ТПП 100х2х0,4, загальною вартістю 55 203 грн. 28 коп., а також виявлено викрадення 370 м. аналогічного кабелю, загальною вартістю 51063 грн.03 коп.

Судом достовірно встановлено, що внаслідок спільних дій обвинувачених, викрадено кабель з повітряних ліній, на суму, відповідно, 10 155 грн. 60 коп., 6 249 грн. 60 коп., 7 812 грн. 00 коп. та 7030 грн. 80 коп., а також за іншим обвинувальним актом на суму 11 950 грн. 00 коп. та 10 157 грн. 50 коп., що підтверджено наданими суду стороною обвинувачення висновками експерта.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що внаслідок винних дій обвинувачених потерпілій особі завдано матеріальну шкоду, яка підлягає відшкодуванню. Однак, з урахуванням доказів, досліджених судом, які достовірно доводять розмір завданої потерпілій особі шкоди в сумі, відповідно, 31 248 грн. 20 коп. та 22 107 грн. 50 коп. - цивільний позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.360, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.360 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_18 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_18 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк покарання за даним вироком ОСОБА_18 обчислювати з 16 грудня 2025 року, зарахувавши у строк покарання термін покарання, відбутий за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року з 01 серпня 2025 року із зарахуванням до строку покарання терміну покарання, відбутого за вироками Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року, 05 грудня 2024 року та 30 липня 2025 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України за епізодом викрадення належних ОСОБА_9 дитячих санчат закрити, в зв`язку із декриміналізацією вказаного діяння, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.360, ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.360 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_19 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_19 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком» - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії АТ «Укртелеком» (м.Рівне вул.Соборна,271 Рівненської області, код ЄДРПОУ 21560766) 31 248 грн. 20 коп. та 22 107 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази : 2 зрізи та 4 зрізи пошкодженого кабелю зв?язку марки ТПП 100х2х0,4, плоскогубці, кусачки, які знаходяться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити; бензопилу марки «STIHL MS180 \С», яка знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_12 , дитячі санки, передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_9 , технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_4 , переданий на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_9 , пошкоджений навісний замок, один фрагмент липкої стрічки із слідами папілярних ліній, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, чотири шини автомобільних марки «NOKIAN TYRES » моделі «Nordman RS2 185/65 R15 92R ХL», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_10 , бензопилу марки «STIHLMS180», передану на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1286 грн. 48 коп., з ОСОБА_5 5435 грн. 84 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя