Рішення № 132683411, 08.12.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1262/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотньої вимоги шкоди,заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

09.06.2025 представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» - Рій І.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотної вимоги шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 126324,38 грн. матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 3028,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що 15 серпня 2024 о 21 год. 30хв. по вул. Кривоноса, 16А у м. Львові мала місце пригода за участю автомобіля ВМV 528, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Jagyar Х-Туре, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Галицького районного суду м.Львова останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за с. 124 КУпАП. Також 26.02.2025 постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. На момент вчинення ДТП автомобіль BMV 528 д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у АТ «СК «ББС Іншуранс». АТ СК «ББС Іншуранс» після настання страхового випадку провела розслідування події і на підставі страхових актів № 123031/1 від 16.09.2024р. та № 123031/2 від 26.11.2024р. прийняла рішення про виплату страхового відшкодування в загальній сумі 243098,65 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент випадку була застрахована у ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217830511. ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у відповідь на претензію та заяву на доплату здійснило відшкодування АТ СК «ББС Іншуранс» у розмірі 116774,27 грн., що становить розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей, які підлягали заміні. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача, як особи відповідальної за завданий збиток, різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-2047922/11НТ, в тому числі і від ризику «ДТП у розмірі 126 324,38 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду, у розмірі 3028.00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.06.2025 отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено дату судового засідання.

Представник позивача АТ «Страхова Компанія «ББС Іншуранс» у визначену дату судового засідання не з`явився, однак представник Рій І.В. подав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , буду належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що автомобіль марки «BNW 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на було застраховано у АТ СК «ББС Іншуранс» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №006-2047922/11НТ від 19.01.2024р. /а.с.13/.

Згідно матеріалів справи, 15.08.2024 о 21:30 год. у м. Львові на вул. Кривоноса, 16А відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВМV 528, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Jagyar Х-Туре, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . /а.с.25/.

Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 та 26.02.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.ст. 124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Власником автомобіля марки BNW 528 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 /а.с.27/.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 19.08.2024 року подала АТСК«ББС Іншуранс» повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку /а.с.25/ та 15.02.2024 звернулась до АТ «СК «ББС Іншуранс» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.48/.

Згідно рахунку на оплату, виданого ФОП ОСОБА_5 вартість ремонту автомобіля BNW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 230 248,65 грн. /а.с.42-43/.

Згідно страхового акту №123031/1 сума стархового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування становить 230 248,65 грн. /а.с.14-15/.

Відповідно до страхового акту №123031/2 сума страхового відшкодування на підставі рахунку стархового відшкодування становить 12 850 грн. /а.с.16-17/.

Згідно матеріалів справи АТ «СК «ББС Іншуранс» 18.09.2024 здійснила страхове відшкодування на ремонт тз BNW 528 реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_5 у розмірі 230 248,65 грн., що стверджується платіжною інструкцією №277349 від 18.09.2024 р. /а.с.49/ та відповідно квитанції №280513 29.11.2024 АТ СК ББС Іншуранс здійснило перерахунок страхового відшкодування розмірі 12 850, 00 грн. /а.с.50/.

Як встановлено судом, автомобіль марки «Jaguar X-Type» , реєстраційний номер НОМЕР_3 було застраховано у ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» згідно поліса ЕР-217830511.

Відповідно до листа ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» від 27.05.2024 року на запит СК «ББС Іншуранс», сума страхового відшкодування, яка підлягає відшкодуванню зі страхової компанії «ВУСО» склала 110 266,97 грн. /а.с.10/.

03.01.2025 СК ББС Іншуранс звернулось до ПрАТ УСК Княжа Вієна Іншуранс Груп з заявою про доплату, внаслідок чого останньому було виплачено суму стархового відшкодування в розмірі 6507,30 грн. /а.с.11,12/.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до ч.2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 Верховний Суд України дійшов висновку, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Вказаний висновок підтверджений Верховним Судом, зокрема і в постанові від 22 квітня 2021 року у справі № 759/7787/18 (провадження № 61-10773св20).

Згідно матеріалів справи, 06.03.2025року АТ СК «ББС Іншуранс» звернулась до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 126 324, 38 грн., однак така залишалась без виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди є підставним, а тому його слід задовольнити й стягнути з відповідача на користь позивача 126 324,38 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

вирішив :

позовну заяву Акціонерного товариства «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотньої вимоги шкоди,заподіяної внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ: 20344871, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) матеріальну шкоду у розмірі 126324,38 грн. (сто двадцять шість тисяч триста двадцять чотири гривні, 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ: 20344871, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ: 20344871, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3)

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя У.І. Костюк