Ухвала суду № 132683372, 18.12.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/147/25

Провадження № 6/444/68/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (Вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, місто Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує наступним. 31 жовтня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" було задоволено. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Вказав, що на даний час Відповідач ОСОБА_1 перебуває на фронті та являється діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, та Учасником бойових дій, а також те, що сума загальної заборгованості є достатньо великою в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою. Вказав, що на утриманні відповідача є неповнолітній син та повнолітня дочка, яка являється студенткою. Пояснив, що він не уникає сплати боргу та має намір сплачувати такий добровільно. Просив розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року для ОСОБА_1 на 10 місяців рівними платежами.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповіднодо ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З рішення Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року у даній цивільній справі вбачається, що судом вирішено наступне: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОК1111: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Юніт Капітал" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 370602166 від 29.06.2021 у розмірі 34 300, 20 грн (тридцять чотири тисячі триста грн 20 коп.); Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОК1111: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Юніт Капітал" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції в розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції в розмірі 3 633, 50 грн (три тисячі шістсот тридцять три грн 60 коп.); Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Юніт Капітал" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 5 000, 00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп.) та пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 500, 00 грн (дві тисячі п`ятсот грн 00 коп.).

З копії довідки Військової частини НОМЕР_2 № 6094кп/вих. від 13.06.2025 року та копії посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , 2004 року народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , 2014 року народження.

З копії студентського квитка НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою.

Таким чином судом встановлено, що судовим рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Доказів наявності у боржника майна, яке б можна було реалізувати для погашення боргу, суду не надано. Судом взято до уваги наявність у відповідача осіб на утриманні та перебування відповідача на військовій службі. За таких обставин, враховуючи, також те, що на даний момент в Україні введено військовий стан, майновий стан боржника є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення.

Також суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору. Окрім цього суд бере до уваги те, що відповідач не уникає сплати боргу і має намір сплачувати такий добровільно.

Таким чином судом встановлено наявність обставини, що істотно ускладнює виконання рішення, враховано ступінь вини відповідача у виникненні спору, його матеріальний стан та виникнення надзвичайної події, а саме введення в країні військового стану.

За таких обставин заяву про розстрочку виконання рішення потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (Вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, місто Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Розстрочити виконання рішення Львівського апеляційного суду по даній справі від 31 жовтня 2025 року для ОСОБА_1 на 10 місяців рівними платежами за наступним графіком:

до 31 грудня 2025 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 31 січня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 28 лютого 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 31 березня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 30 квітня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 31 травня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 30 червня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 31 липня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 31 серпня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.,

до 30 вересня 2026 року - 4 785 грн. 59 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.