Ухвала суду № 132682920, 16.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 183/10054/25 2/335/4603/2025

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівськогорайонного судуміста ЗапоріжжяРибалко Н.І.,ознайомившись ізматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус Першої самарівської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за визначеною підсудністю з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус Першої самарівської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн. відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09.10.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус Першої самарівської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 січня 2026 року о 10-30 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи длявідома тавиконання,а такожрозмістити наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни зметою належногоповідомлення відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко