Рішення № 132682897, 17.12.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/633/2025

Справа 557/1556/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1556/25,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2025 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»(далі ТОВ «ФК «Артеміда-Ф») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 14 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю"Бі Ел Джи Мікрофінанс" (далі ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24406948 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) шляхом використання елекронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн на поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем при оформлені кредиту з кінцевим терміном погашення не пізніше 30 березня 2024 року.

В подальшому у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати зобов`язання за кредитним договором, відповідач ініціювала продовження користування кредитом, внаслідок чого додатковими угодами 24406948 - 1 від 28 лютого 2024 року, 24406948 - 2 від 16 березня 2024 року, 24406948 - 3 від 10 квітня 2024 року строк користування кредитом неодноразово продовжувався.

Відповідач здійснила лише платіж на суму 11 788, 00 грн, дата останнього платежу 16 березня 2024 року.

09 липня 2024 року ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали договір факторингу №0907, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 24406948 від 14 лютого 2024 року до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач своїх зобов`язань за договором позики не виконала, внаслідок чого станом на 09 вересня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 17 470,00 грн, а саме: заборгованість за тілом - 10 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 7 470, 00 грн.

За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач,будучи належнимчином повідомленоюпро час,місце тадату розглядусправи,у судовезасідання нез`явилася,про причининеявки судуне повідомила,відзиву напозов,заяв пророзгляд справиу їївідсутності чивідкладення розглядусправи судуне подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

19 вересня 2025 року позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

29 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17 грудня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що 14 лютого 2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем укладено кредитний договір №24406948, з допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідач здійснивши дії, спрямовані на укладання Кредитного договору шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`яується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на мовах та у порядку, встановлених цим Договором.

Тип кредиту: фінансовий кредит. Загальний розмір (сума кредиту) 10 000, 00 грн. Дата надання/видачі кредиту - в день укладення цього Договору. Кредит надається строком на 45 днів (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту 30 березня 2024 року. Позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 15-й день користування кредитом - 2,0000 %, в сумі 3000,00 грн., термін оплати 29 лютого 2024 року; з 16-го по 45-й день користування кредитом - 2,4900 %, в сумі 7470,00 грн, термін оплати 30 березня 2024 року (п.п. 1.2-1.7.2 Договору).

Відповідно до п.п 1.14 - 1.16 Договору тип процентної ставки - фіксована. Строк кредитування за цим Договором (з урахуванням всіх пролонгацій) не може перевищувати 1 року. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 75 568, 00%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20 470, 00 грн.

Згідно із паспортом споживчого кредиту, ОСОБА_1 ознайомилася з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Графіком платежів за договором доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, комісію за надання кредиту, суму процентів за користування кредитом.

Як убачається з довідки про ідентифікацію, видану ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено кредитний договір №24406948 від 14 лютого 2024 року ідентифікований ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», акцепт договору підписано одноразовим ідентифікатором, який був надісланий 14 лютого 2024 року о 08 год 09 хв на номер телефону.

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надало відповідачу означені грошові кошти, що підтверджується квитанцією від 14 лютого 2024 року про перерахунок 10 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , реквізити якої були вказані відповідачем у п. 2.2 Договору.

Додатковими договорами: №24406948 - 1 від 28 лютого 2024 року строк користування кредитом продовжили до 13 квітня 2024 року; №24406948 - 2 від 16 березня 2024 року строк користування кредитом продовжили до 30 квітня 2024 року; 24406948 - 3 від 10 квітня 2024 рокустрок користування кредитом продовжили до 25 травня 2024 року.

09 липня 2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено Договір факторингу №0907, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

На підтвердження сплати коштів за відступлення прав вимоги за вищевказаним договором факторингу надано копію платіжної інструкції № 1264 від 09 липня 2024 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №0907 від 09 липня 2024 року витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими, сформованого 09 вересня 2025 року, ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 470, 00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, заборгованість а відсотками 7 470 00 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості (випискою з особового рахунку), сформованим ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» станом на 09 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №24406948 від 14 лютого 2024 року складає 17 470, 00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, заборгованість а відсотками 7 470, 00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом у гривні, сформованим ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» станом на 09 липня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 17 470,00 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору позики, ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» на адресу проживання останньої 25 липня 2024 року направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №24406948 від 14 лютого 2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс».

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст.1079ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «БіЕл ДжиМікрофінанс» та ТОВ«ФК «Артеміда-Ф» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України«Про фінансові послуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі ст.204ЦК України є обов`язковими для виконання.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договором.

Відповідно доч.1,3 ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зіст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно доч.2ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірах тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно доч.1,2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Уст.3 Закону України «Про електроннукомерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «БіЕл ДжиМікрофінанс»був укладений кредитний договір №24406948 від 14 лютого 2024 року, згідно якого відповідачем отримано 10 000,00 грн, які остання зобов`язалася повернути та сплатити проценти.

Вказаний договір укладений з допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) шляхом розміщення кредитодавцем проекту кредитного договору/додаткової угоди в Особистому кабінеті Позичальника, що є пропозицією про його укладання (офертою), та прийняттям пропозиції (акцептом) Позичальником, яка надається Позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати зобов`язання за кредитним договором, відповідач ініціювала продовження користування кредитом шляхом укладання додаткових договорів, якими продовжувався строк кредитування.

У подальшому позивач ТОВ «ФК«Артеміда-Ф»набула права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17 470,00 грн.

При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості суду не подано.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 з огляду на вимоги ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі та до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 17 470,00 грн.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 137, 141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (згідно платіжної інструкції № 1994 від 10 вересня 2025 року) та витрати на правничу допомогу (згідно договору про надання правової допомоги №250905-17Ш від 05 вересня 2025 року та розрахунку суми судових витрат у справі за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф») у розмірі 7000,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за кредитним договором №24406948 від 14 лютого 2024 року в розмірі 17 470 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень, всього 26 892 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 87, оф. 54, код ЄДРПОУ 42655697.

Відповідач ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя ОленичЮ.В.