Ухвала суду № 132682874, 18.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2025

Справа № 334/10499/25

Провадження № 2-з/334/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд представником адвокатом Нікітенко Сергієм Володимировичем (діє на підставі Ордеру серії АР №1283478 від 11.12.2025 р.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ», про виділення частки з майна, що є у спільній сумісній власності, в якій просить суд:

1)Накласти арешт на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КОНТИНЕНТ» ЄДРПОУ: 33795150, яка складає 20 відсотків, у грошовому виразі 100000,00грн.

2) Заборонити державним виконавцями Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також будь-яким іншим державним та приватним виконавцям вчиняти дії щодо передачі на реалізацію шляхом проведення аукціону частки ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КОНТИНЕНТ» ЄДРПОУ: 33795150, яка складає 20 відсотків, у грошовому виразі 4100000,00грн.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у відповідності до ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подачі позовної заяви, подана без додержання вимог ст.151ЦПКУкраїни та у відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.