Ухвала суду № 132682855, 17.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2025

Справа № 334/4430/25

Провадження № 1-кп/334/582/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12025082060000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого в якості ФОП, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_7

встановив:

02.06.2025 року в провадження Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за №12025082060000519, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 02 червня 2025 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2025 за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за №12025082060000519, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 . В окреме провадження виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2025 року за №12025082060000519, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України та провадження в цій частині до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби зупинено. Продовжено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні 17.10.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 завернулась зклопотанням пророзгляд кримінальногопровадження стосовно ОСОБА_5 колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 17.10.2025 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.10.2025 визначено склад колегії для розгляду справи

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, неможливість укладення угод. Розгляд справи просить здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник (кожен окремо) заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не подали. З клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності не звертались.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить судові засідання у кримінальному провадженні проводити без участі представника потерпілого.

Вивчивши обвинувальні акти, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу; 2)закритипровадженняу випадкувстановленняпідстав,передбаченихпунктами5-8,10частинипершоїабочастиноюдругою статті284цьогоКодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст.297-1,314,323,371,372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження №12025082060000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України , колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 26 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2