Рішення № 132682731, 16.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9004/25

Провадження №2/333/5113/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - 1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Комунарськомурайону, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ:37573541, місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104

до відповідача-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

про відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поКомунарському районуяк органопіки тапіклування,в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернуласьдо Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя зпозовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 провідібрання дітейу батьківбез позбавленняїх батьківськихправ тастягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що до відділу по Комунарському району служби у справах дітей ЗМР надійшло усне повідомлення від СЮП ВП 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про родину ОСОБА_2 , яка виховує трьох малолітніх дітей. Родина мешкає в хостелі, мати зловживає алкоголем разом зі співмешканцем, не доглядає за дітьми, старша дитина ніде не навчається. Умови проживання родини цілком задовільні, однак в кімнаті стоїть неприємний запах сечі, діти занедбані, продукти харчування родина має в обмеженій кількості. Мати та її співмешканець не працюють, встановлено, що співмешканець матері ОСОБА_7 жорстоко поводиться зі старшою дівчинкою, ображає її, б`є. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не забезпечили дітей належним харчуванням, доглядом, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, у зв`язку з чим ставиться питання про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та відібрати дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягненути аліменти на їх утримання.

Відповідачка-1 проти позову заперечувала, зазначила, що уклала договір оренди квартири, чим забезпечила належні умови проживання для дітей. З приводу влаштування на роботу має деякі труднощі, оскільки має неповнолітніх дітей.

В судове засідання відповідач-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки-1, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 06.02.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №98, батьками якої записано: батько: ОСОБА_8 ; мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №89, батьками якої записано: батько: ОСОБА_8 ; мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим повторно 07.02.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 05.02.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №196, батьками якої записано: батько: ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно з інформації, наданої Запорізьким міським центром соціальних служб ЗМР від 31.01.2025 №295/03-08, 30.01.2025 о 19 год. 10 хв. була доставлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як постраждала від домашнього насильства. Зі слів ОСОБА_2 , її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, зловживає, раніше був засудженим, регулярно вчиняє відносно неї в присутності малолітніх дітей домашнє насильство (фізичне, психологічне, економічне), а саме: наносить побої різного ступеню тяжкості, забирає гроші, ображає словесно.

Відповідно до інформації Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально психологічної допомоги» ЗОР від 07.03.2025 №43, ОСОБА_2 та її малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зараховані до КЗ «ЗОЦСПД» ЗОР згідно наказу від 24.02.2025 №12/01 та отримували комплекс соціальних послуг. По заяві ОСОБА_2 про відсутність у центрі з 02.03.2025 по 05.03.2025 мешканка до центру не повернулась, правдиву інформацію про місце знаходження не надає, на телефонні дзвінки соціального педагога не відповідає. Встановити місцезнаходження родини Бистрових немає можливості.

З інформації Служби (управління) у справах дітей відділу по Вознесенівському району ЗМР від 08.09.2025 №09-25/744, встановлено, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР з 11.02.2025 перебували діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 31.01.2025 до відділу надійшло повідомлення, що вчинено домашнє насилля ОСОБА_7 по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 . Родина багатодітна, є особами з числа ВПО. Під час відпрацювання, встановлено, що кімната потребує наведення порядку, відчувався неприємний запах, санітарний режим не дотримується, продуктів харчування майже немає, молодші діти були без одягу, брудні. Зі слів ОСОБА_2 її співмешканець зловживає спиртними напоями, не працює, регулярно вчиняє насильство по відношенню до неї.

Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 05.09.2025 №747, начальнику відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштувати дітей до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР.

Як вбачається з інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 10.01.2022 ОСОБА_9 на пункті пропуску КПВВ Чонгар виїхав за межі України.

Відповідно до вимогст. 170 СК України,при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням дітей не займаються, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не створили належних умов для проживання та виховання малолітніх, не забезпечили їх повноцінним харчуванням та медичним доглядом.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками відносно малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині відібрання у ОСОБА_2 малолітніх - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та у ОСОБА_3 малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому задовольняються судом повністю в цій частині.

Розглянувши позовні вимоги Районної адміністраціїЗапорізької міськоїради поКомунарському районуяк органуопіки тапіклування про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утриманняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 наутриманняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення дітьми повноліття, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно доч. 1 ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Встановлюючи розміраліментів,які необхідностягнути звідповідачів наутримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мають нормальний стан здоров`я та є працездатними особами, інших дітей на утриманні не мають, доказів того, що їх матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останніми надано не було.

Статтею 8Закону України"Проохорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 аліментів наутриманняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.09.2025.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно з ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір судом покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 141,258, 259,263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Комунарськомурайону, як органу опіки та піклування задовольнити.

Відібрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь будь якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова