Ухвала суду № 132682701, 18.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4926/25

Провадження №: 2/332/3011/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., за участю представника позивача адвоката Бойко О.В., представника третьої особи Слати Н.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бойко Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (юридичнаадреса:м.Запоріжжя,вул.МирославаСимчича,буд.56,ЄДРПОУ 37573534), про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Салата Н.П. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Зелинського, 3), оскільки ця служба виготовляла акт усиновлення дитини ОСОБА_2 .

Окрім того, представник третьої особи просить витребувати з Районної адміністрації по Заводському району розпорядження голови Заводської районної адміністрації «Про призначення опікуна» №64р від 21.01.2011 р., в якому є інформація про закріплення за ОСОБА_2 права користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 .

Також просить витребувати з Департаменту реєстраційних послуг (м. Запоріжжя, бул. Центральний 27) інформацію про підстави реєстрації 02.11.2010 р. дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має значення для справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник позивача адвокат Бойко О.В. в підготовчому судовому засідання проти задоволення клопотань представника третьої особи не заперечувала.

Відповідач, яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника третьої особи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає обґрунтованою участь Служби (управління)у справахдітей Запорізькоїміської радив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі. Таким чином клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню в цій частині.

Окрім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування з Районної адміністрації по Заводському району розпорядження голови Заводської районної адміністрації «Про призначення опікуна» №64р від 21.01.2011 р., та з Департаменту реєстраційних послуг інформацію про підстави реєстрації 02.11.2010 р. дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.53, 84,197,198,223,259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салати Наталії Петрівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Зелинського, 3).

Підготовче засідання відкласти на14-00 год. 28.01.2026.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі (управлінню) у справах дітей Запорізької міської ради, направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ,відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити позовну заяву зі всіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі (управлінню)у справахдітей Запорізькоїміської радита надати суду докази цього відправлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі (управлінню) у справах дітей Запорізької міської ради, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Витребувати з Районної адміністрації по Заводському району розпорядження голови Заводської районної адміністрації «Про призначення опікуна» №64р від 21.01.2011 р.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг (м. Запоріжжя, бул. Центральний 27) інформацію про підстави реєстрації 02.11.2010 р. дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 26.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна