Ухвала суду № 132682611, 18.12.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1121/25

2/543/679/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Споживчий центр» - Медведєва Н.О., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 05.11.2025 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10.05.2025-100000240 від 15.05.2025 у розмірі 24736 грн 80 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 21.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 18.12.2025 представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.12.2025 надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи до його можливості бути присутнім у судовому засідання. Зазначив, що він не має можливості бути присутнім, оскільки є мобілізованим 26.09.2025.

12.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Глушко З.В. в якій вказала, що відповідач бажає мирно урегулювати спір з позивачем, у зв`язку з чим намагається дійти до мирової угоди шляхом ведення переговорів з позивачем. Відповідач частково проводить оплату по кредиту . Вказані дії ускладнюються тим, що відповідача мобілізовано у період дії воєнного стану. З метою надання відповідачу можливості мирно урегулювати спір, а адвокату ознайомитися з матеріалами справи та проаналізувати умови договору та розрахунку заборгованості, а також підготувати відзив на позовну заяву, інші заяви, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини1статті 223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача адвоката Глушко З.В. та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 12, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Глушко З.В. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 13 год. 15 хв. 19 січня 2026 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.