Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 301/3245/25
2/301/1733/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
"18" грудня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.
ТОВ «Цикл Фінанс» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року, продукт (POS), в розмірі 9040,81 грн., який був укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві заявила клопотання про витребування від АТ «ОТП Банк» розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року, продукт (POS).
У позовній заяві позивач посилається на те, що 20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу №20/08/21, згідно якого АТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Позивач посилається на те, що згідно Договору факторингу, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором, сума боргу ОСОБА_1 є обґрунтованою та документально підтвердженою.
За умовами Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор) за запитом може отримати від ТОВ «ОТП Банк» (клієнт) документи, що стосуються заборгованості боржників, в тому числі, довідку про рух коштів по рахункам та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору на дату укладення договору факторингу.
Зокрема, у п.8.1.2. Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року передбачено, що за письмовим запитом фактора, клієнт зобов`язаний протягом 20 робочих днів, з дати отримання такого запиту, надати фактору довідки про рух коштів по рахункам (виписки по рахунку боржників) або детальні розрахунки заборгованості по кредитних договорах на дату укладення договору факторингу.
Тому самепозивач повиненнадати судувідповідні докази.Крім того,обов`язок позивачаподавати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, на момент звернення з позовом до суду визначено також у п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по даній справі.
Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 14січня 2026року на10:00годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Про день, час та місце судового засідання повідомити:
позивача ТОВ«Цикл Фінанс»,
відповідачку ОСОБА_1 .
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі - відмовити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачці про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачці, що остання згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
Судове рішення № 132682524, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/3245/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: