Ухвала суду № 132682464, 18.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1327/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000886 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

21 квітня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000886 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 21.04.2025 року та ухвалою від 05.05.2025 року було призначено підготовче судове засідання на 05 червня 2025 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчомусудовому засіданні вважав,що підчас досудовогорозслідування булидотримані всівимоги КПКУкраїни тапросив призначитисудовий розглядсправи увідкритому судовомузасіданні.Також всудове засіданняпросив викликатипрокурора,обвинувачену та зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось,про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000886 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, на 25 лютого 2026 року о 10:00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7