Ухвала суду № 132681451, 15.12.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5850/24

провадження №: 2-п/398/50/25

УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Москалик В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ситник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №398/5850/24 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника Гулого А.В., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.02.2025 у вищезазначеній цивільній справі.

У заявіпро переглядзаочного рішенняпредставник відповідачапосилається нате,що не погоджується із заочним рішенням суду від 05.02.2025 у справі № 398/5850/24, оскільки справу було розглянуто без врахування заперечень та доводів відповідача, їй не було відомо про наявність зазначеного рішення, а стало відомо лише 24.10.2025, з цих причин відповідач фактично була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, а також повідомити суду відомості та надати докази, які спростовують позовні вимоги.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішеннямОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті відвід 05.02.2025 у справі № 398/5850/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ВЕЛЛФІН» заборгованість за кредитним договором №1734079 від 09.11.2021 у розмірі 24000,00 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Встановлено, що про рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідач дізналася 24.10.2025, після того, як представником ОСОБА_1 було направлено заяву про ознайомлення з матеріалами справи та видачу судового рішення до електронної системи документообігу "Електроннийсуд".

18.11.2025 відповідач в особі представника Гулого А.В. звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Частинами 3, 4ст.284 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки встановлено, що заявник з поважних причин не отримувала процесуальні документи та судові повістки і була позбавлена можливості подати до суду докази по суті справи, а також в заяві про перегляд заочного рішення у цій справі посилається на докази, якими обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих відповідачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючисьст. 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2025 у справі № 398/5850/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22січня 2026року об11годині 00хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК