Вирок № 132681446, 16.12.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6749/25

провадження №: 1-кп/398/481/25

ВИРОК

Іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницького слідчого ізолятора",

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060001064від 24 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 26.05.2015 на 1 рік 7 місяців 3 дні;

- 19.03.2025 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України (кримінальне правопорушення вчинено у 2022 році) до штрафу в сумі 1020 грн;

- 10.06.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 24.00 години 23.06.2025 ОСОБА_4 на його особистий мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 від не встановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надійшло повідомлення з пропозицією заробітку грошових коштів у розмірі 5000 гривень за вчинення підпалу автотранспорту. ОСОБА_4 відгукнувся на цю пропозицію та розпочав діалог з невстановленою особою у застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram».

У подальшому не встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» проінструктувала ОСОБА_4 щодо деталей завдання, а саме надіслала фотографію та локацію із розташуванням автомобіля марки Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який запропонувала підпалити, а також місця знаходження пакунку з рідиною для здійснення підпалу.

24 червня 2025 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , направився за вказаною геолокацією, знайшов пакунок з легкозаймистою рідиною, до якої були прив`язані кошти у сумі 5000 гривень, неподалік, біля багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 107 та за фотографією віднайшов припаркований транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При цьому, діючи спільно та за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваного законом права власності інших осіб, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , облив капот та ліве колесо легкозаймистою (горючою) рідиною, та за допомогою сірників здійснив його підпал та впевнившись у тому, що він горить, з місця вчинення злочину зник.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Олександрія», якому на праві власності належить автомобіль, майнову шкоду на суму 1 054 418 гривень 40 копійок, що більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є майновою шкодою в особливо великому розмірі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як вчинення умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, зазначив, що у вчиненому розкаюється, цивільний позов визнав в повному обсязі. Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Сторони не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки, визначені ст. 349 КПК України, зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув зазначене кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, як вчинення умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, обвинувачений має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, неодружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2009 року, наявність обставин, яка пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання, а саме рецедив злочинів, а також, те, що вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся, належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд враховує наведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який зробив належні висновки щодо вчиненого ним протиправного діяння, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства на певний строк, та на підставі ч.1 ст.71 КК України, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2025.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення - період з 24.06.2025 до дня, що передує дню ухвалення вироку, слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У кримінальному провадженні потерпілий - ТОВ "Футбольний клуб Олександрія" заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в 1 054 418,40 грн, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Обвинувачений цивільний позов ТОВ "Футбольний клуб Олександрія" визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю та його протиправні дії призвели до завдання потерпілому майнової шкоди, розмір якої доведено під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що цивільний позов ТОВ "Футбольний клуб Олександрія" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення судових експертів в загальній сумі 29 416,20 грн, з яких: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів) в сумі 2 674,20 грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів) в сумі 2 674,20 грн, судової пожежно-технічної екпертизи в сумі 6 239,80 грн, судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 10 696,80 грн, судової компютерно-технічної експертизи в сумі 7 131,20 грн, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2025 року, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 24 червня 2025 року до 15 грудня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія" (код ЄДРПОУ 36360756) матеріальну шкоду в сумі 1 054 418,40 грн (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімнадцять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 29 416,20 грн(двадцять дев`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 20 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/3884/25 від 26.06.2025, на вилучені 24.06.2025 під час огляду місця події за адресою: Кіровоградській обл., м. Олександрія, пр. Соборний, біля буд 107: 1)змив з решітки радіатора автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ ICR0133184; 2) змив з передньої водійської двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162975; 3) змив з даху автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162978; 4) змив капоту автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162977; 5) змив з переднього крила автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162976; 6) контрольний змив з багажника автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162974; 7) транспортний засіб марки «Wolkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору, який належить ФК Олександрія та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; 24.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: 1) дріт металевий живлення з автомобіля в кількості 3 шт., який упаковано до спеціального пакета НПУ ICR0133265 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/3884/25 від 26.06.2025, на вилучені 24.06.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : 1) верхній одяг (толстовка) сірого кольору з написом «OSAKA», який упаковано до спеціального пакета НПУ QHY0197331; 2) кофта сірого кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ RIC2235610; 3) кросівки білого кольору «Adidas», який упаковано до спеціального пакета НПУ QHY0197332;4) кепка сірого кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ RIC2235781; 5) шорти темного кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ СУ FPS6003207; 6) пакет «оптовичок», який упаковано до спеціального пакета НПУ RIC2235782 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/3884/25 від 26.06.2025, на мобільний телефон марки «motorolla» чорного кольору з селікованим Imei 1: НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакета НПУ RIC2237776; один квиток № 223247 «Олександрія-Дніпро-Гол», упаковано до спец. пакета НПУ RIC2237774; один квиток №223249 «Дніпро-Гол-Олександрія», упаковано до спец. пакета НПУ RIC2237775 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- транспортний засіб марки "Wolkswagen" модель "Touareg" днз НОМЕР_2 коричневого кольору, який належить ФК "Олександрія" та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває за зберігальною розпискою у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кременчуцьке шосе, 1 - повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія" (код ЄДРПОУ 36360756);

- мобільний телефон марки "motorolla" чорного кольору з селікованим Imei 1: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакета НПУ RІС2237776, здано до кімнати зберігання речових доказів до Олександрійського РВП квитанція № 871 від 20.10.2025 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змив з решітки радіатора автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ ІСR0133184, змив з передньої водійської двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162975, змив з даху автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162978, змив капоту автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162977, змив з переднього крила автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162976, контрольний змив з багажника автомобіля, який упаковано до спеціального пакета НПУ CRI1162974, здано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП квитанція № 868 від 17.10.2025 - знищити;

- дріт металевий живлення з авто зі слідами горіння, упакований до спеціального пакета НПУ ІСR0133256, квитанція № 867 від 17.10.2025 - знищити;

- один квиток № 223247 "Олександрія-Дніпро-Гол", упакований до спеціального пакета НПУ RІС2237774, один квиток № 223249 "Дніпро-Гол-Олександрія", упакований до спеціального пакета НПУ RІС2237775 - знищити;

- верхній одяг (толстовка) сірого колору з написом "OSAKA", який упакований до спеціального пакета НПУ QHY0197331, кофта сірого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ RIC2235610, кросівки білого кольору «Adidas», який упаковано до спеціального пакета НПУ QHY0197332, кепка сірого кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ RIC2235781, шорти темного кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ СУ FPS6003207, пакет «оптовичок», який упаковано до спеціального пакета НПУ RIC2235782, здано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП квитанція № 822 від 05.09.2025 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1