Рішення № 132681278, 16.12.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.12.2025

ЄУН 389/3141/25

Провадження 2/389/961/25

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Перемот О.Г., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є бабою та дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина із самого дитинства перебуває на вихованні у позивачів. Мати дівчинки ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2019 року в справі 389/279/19. Батько дівчинки ОСОБА_3 з 2021 року виїхав за кордон та з того часу своєю дитиною не цікавиться, жодного контакту із ОСОБА_6 не підтримує, участі у її вихованні, розвитку і утриманні не приймає. Тривалість у часі такої поведінки відповідача призвела до повної втрати психологічно-емоційного звязку між батьком та донькою, яка вже не згадує про його існування, не сумує за ним та не має потреби у стосунких із біологічним батьком. Усіма питаннями, що виникали в житті дитини, займалися баба та дід, без жодної допомоги та сприяння з боку відповідача.

Позивачі в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі, розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 липня 2014 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м. Знам`янка Кіровоградської області складено відповідний актовий запис № 23. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені №00052467033 від 17 липня 2025 року, відповідно до відомостей якого ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_9 .

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2019 року у справі 389/1099/19 ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 18.07.2025 №16-18/592/7 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . До складу її родини входить чоловік ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , який зареєстрований, але не проживає з 2021 року, перебуває за межами України.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, зарекомендувала себе як зразкова громадянка, яка підтримує добрі стосунки, як у сім`ї, так і у спілкуванні із сусідами. Велику кількість часу приділяє вихованню своєї онуки ОСОБА_4 . Разом з чоловіком повністю виховують та утримують онуку. Батько ОСОБА_11 не проживає разом із донькою, не приймає участь у її вихованні та утриманні, матеріальному забезпеченні. ОСОБА_2 також характеризується позитивно, підтримує добрі стосунки, як у сім`ї, так і у спілкуванні із сусідами.

ОСОБА_4 є ученицею 6-А класу ліцею «Дивосвіт» Знам`янської міської ради Кіровоградської області. Батько ОСОБА_6 за останній рік до закладу освіти не з`являвся та не брав участі у шкільному житті дитини. Усі питання, пов`язані з навчанням та вихованням ОСОБА_6 , вирішує виключно бабуся ОСОБА_1 , яка забезпечує дівчинці належний догляд, підтримку в навчанні, вихованні та розвитку. Бабуся регулярно підтримує зв`язок із класним керівником, відвідує батьківські збори, створює для дитини сприятливі умови.

Згідно з даними інформаційної довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхав за межі України 07.07.2021 та до 23.10.2025 не повертався на територію України.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області 20.08.2025, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 є доцільним та в інтересах і на захист прав і свобод дитини. Працівниками служби у справах дітей в телефонному режимі встановлено, що ОСОБА_3 перебуває за межами України, повертатися не збирається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спілкується з нею та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованоїпостановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІпередбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «З та інші проти Сполученого Королівства» від 10 травня 2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п. 15, 16Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав»судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно дост. 169 СК Українимати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те,що відповідачне виконуєсвої батьківськіобов`язкипо піклуваннюза здоров`ямсвоєї дитини,про їїфізичний,духовний таморальний розвитокне турбується,не забезпечуєнеобхідне харчування,медичний огляд,тобто ухиляєтьсявід виконаннясвоїх обов`язківз вихованнядитини,враховуючи,що дитиназнаходяться наповному утриманніта вихованнібаби тадіда,суд приходитьдо висновку,що позовнівимоги єобґрунтованими татакими,що підлягаютьзадоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: виконавчий комітетЗнам`янської міськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобластіяк орган опіки та піклування, місце знаходження: вул. М. Грушевського, 19 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055191.

Суддя В.В. Український