Ухвала суду № 132680623, 17.12.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 359/9647/25

Провадження № 2/382/1042/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіНарольський М.М.,перевіривши матеріали справи№ 359/9647/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У підготовче засідання 17.12.2025 року з`явився представник позивача та заявив уточнене клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України на належного - Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та залучення Головного управління Державної казначейської служби України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представники інших учасників не з`яивлився.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України)

З огляду на те, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання представника позивача в цій частині задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 53, 198, 223, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної казначейської служби України на - Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, змінивши процесуальний статус особи із третьої особи на співвідповідача.

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, змінивши процесуальний статус особи зі співвідповідача на третю особу.

Підготовче засідання у справі відкласти на 26 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м.Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67.

Установити відповідачу Одеському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський