Ухвала суду № 132679844, 03.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/20743/24

Провадження № 2/362/1253/25

У Х В А Л А

03.12.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість в якому просить суд визнати борг ОСОБА_1 нарахований ТОВ «Київська обласна ЕК» згідно рахунку за електроенергію за грудень 2023 року № 5198904053 від 31.12.2023 року у розмірі 57694 кВТ та сумі 69409,50 грн. нарахованим безпідставно та зобов`язати ТОВ «Київська обласна ЕК» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 донараховану заборгованість у розмірі 57694кВТ та сумі 69409,50 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК», третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (т.1 а.с. 151).

02.04.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мазур І.О. через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмету позову в якому вона просить залучити до участі у справі 753/20743/24 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ: 23243188) як співвідповідача. Змінити предмет позову, а саме доповнити позовні вимоги до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (додатково до вимог (1) та (2), які вказані в позовній заяві) такими: (3). Визнати обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 57 694 кВт, нарахований ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 нарахованим безпідставно. Зобов`язати ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» списати, нарахований згідно акту контрольного огляду № 494269 від 18.12.2023 року, обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 57 694 кВт з особового рахунку № НОМЕР_2 оформленого на ім`я ОСОБА_1 (т. 2 а.с.35-39).

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 11.06.2025року клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката МазурІ.О.про залученняспіввідповідача та змінупредмету позову задоволено.Замінено третюособу Приватнеакціонерне товариство«ДТЕК Київськірегіональні електромережі» та залучено їх у якості співвідповідача усправізапозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість. Прийнято до розгляду заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Мазур І.О. про змінупредметупозову від 02.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість (т.2 а.с.57-61).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мазур І.О. подала до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просила підготовче засідання провести без участі позивача та його представника.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» направив заяву про розгляд справи у їх відсутності та закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи навикладене,та враховуючи,що сторонамив підготовчомусудовому засіданніподано всінаявні доказипо справі,з`ясовано розмірсудових витрат,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість до судовогорозглядупосуті на «19» лютого 2026 року о«10» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко