Ухвала суду № 132679830, 28.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/20743/24

Провадження № 2/362/1253/25

У Х В А Л А

28.11.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Єгора Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість в якому просить суд визнати борг ОСОБА_1 нарахований ТОВ «Київська обласна ЕК» згідно рахунку за електроенергію за грудень 2023 року № 5198904053 від 31.12.2023 року у розмірі 57694 кВТ та сумі 69409,50 грн. нарахованим безпідставно та зобов`язати ТОВ «Київська обласна ЕК» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 донараховану заборгованість у розмірі 57694кВТ та сумі 69409,50 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК», третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (т.1 а.с. 151).

02.04.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мазур І.О. через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмету позову в якому вона просить залучити до участі у справі 753/20743/24 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ: 23243188) як співвідповідача.

Змінити предмет позову, а саме доповнити позовні вимоги до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (додатково до вимог (1) та (2), які вказані в позовній заяві) такими: (3). Визнати обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 57 694 кВт, нарахований ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ: 23243188) особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 нарахованим безпідставно. Зобов`язати ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ: 23243188) списати, нарахований згідно акту контрольного огляду № 494269 від 18.12.2023 року, обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 57 694 кВт з особового рахунку № НОМЕР_2 оформленого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вказуючи нате,що Позивач, керуючись ч.3 ст. 49 та ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, заявляє клопотання про залучення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі «ДТЕК») як співвідповідача у справі № 753/20743/24 та зміну предмету позову. Необхідність такої процесуальної заміни третьої особи на співвідповідача та зміну предмета позову обумовлена наступним. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало письмові пояснення, які безпосередньо стосуються предмета спору і містять позицію, спрямовану на відхилення позовних вимог. Фактично третя особа виступає на захист свого самостійного інтересу обґрунтовує правомірність донарахування спірного обсягу електроенергії. Це означає, що роль ДТЕК виходить за межі нейтральної третьої особи, і по суті ця особа є іншою стороною спору. Саме операторсистеми розподілу(ДТЕК)здійснює комерційнийоблік тавизначає обсягиспожитої електроенергії,які щомісяцяпередаються постачальникудля виставленнярахунків.Спірні 57694кВт·год булидонараховані позивачучерез діїта розрахункиДТЕК (перерахунокобсягу вгрудні 2023р.і передачацих данихвідповідачу).Отже,обґрунтованість позовнихвимог напрямузалежить відоцінки дійі цьогосуб`єкта.Перебування ДТЕКу статусілише третьоїособи безсамостійних вимогне забезпечуєповного таефективного розглядусправи.Судове рішенняу ційсправі фактичноповинно датиоцінку якдіям постачальника,так ідіям операторарозподілу (щодовизначення обсягуспоживання,правомірності нарахування).Без залученняоператора розподілуспіввідповідачем існуєризик невиконанняабо ускладненнявиконання рішеннясуду,адже частинаспірних правовідносин(комерційнийоблік)формально залишатиметьсяпоза позовнимивимогами.Залучення ДТЕКяк співвідповідачасконцентрує водному процесівсіх суб`єктів,від якихзалежить виконанняпотенційного рішеннясуду посуті спору.ПрАТ «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» можефактично здійснитивідключення домоволодінняпозивача віделектромережі,посилаючись нанаявність заборгованості.В матеріалахсправи єпосилання нате,що електропостачанняпозивачу моглобути припиненоу зв`язкузі спірнимборгом,і тількирішення судупро відкриттяпровадження убезпечилопозивача відзнеструмлення.Оскільки фізичновідключення виконуєсаме операторрозподілу,його діїбезпосередньо порушатьправа позивачата єодним змотивів зверненнядо суду.Це щераз підтверджує,що ДТЕКу ційситуації виконуєроль,аналогічну відповідачу,впливаючи настан реалізаціїпозивачем правакористування електроенергією (т. 2 а.с.35-39).

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 11.06.2025року клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаМазурІ.О.прозалученняспіввідповідача тазмінупредмету позову задоволено.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Є.М. про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 03.12.2025 року о 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується по даний час.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Наразі, на території міста Києва та Київської області, та безпосередньо в м. Василькові продовжується обстріли ракетами з боку російської федерації. Підстави вважати, що обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, відпали відсутні, (повітряні тривоги в м. Василькові).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, та усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області на даний час наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

А також в разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

На підставівикладеного,керуючисьст.212ЦПКУкраїни,суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ЛисоваЄгора Михайловичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції позамежами судуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз додатковоювідповідальністю «Київськаобласна енергопостачальнакомпанія»,Приватне акціонернетовариство «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» провизнання боргуза електроенергіюбезпідставно нарахованимта зобов`язаннясписати заборгованість - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість, призначене на «03»грудня2025рокуо«11»год.«00»хв.тавсінаступнісудовізасідання проводити в режимі відеоконференції через портал «ВКЗ».

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Лисову Єгору Михайловичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Лисову Єгору Михайловичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко