Ухвала суду № 132678469, 04.12.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2054/25

Провадження № 2/191/908/25

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Близнюк В.О. надано клопотання про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» наступної інформації у зв`язку з неможливістю отримання її самостійно, а саме належним чином завірених документів, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. в період з 23.10.2024 по 24.10.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Ухвалою суду від 30.10.2025 у АТ «ТАСКОМБАНК» витребувано належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. в період з 23.10.2024 по 24.10.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Строк виконання ухвали суду до 04.12.2025.

Однак, до теперішнього часу ухвала суду не виконана, про неможливість та причини її невиконання АТ «ТАСКОМБАНК» не повідомлено.

Сторони у судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем надати вказані в клопотанні докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у АТ «ТАСКОМБАНК», яким імітовано банківську карту відповідача та на яку перераховано кредитні кошти.

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. в період з 23.10.2024 по 24.10.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Зазначені документи надати в строк до 08.40години 05лютого 2026року.

Копію ухвали направити АТ «ТАСКОМБАНК» (1032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко