Постанова № 132678118, 15.12.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/2119/25

3/0187/966/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 грудня 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли із відділення поліції№ 3Дніпровського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вДніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №871625 від 10.11.2025 слідує, що 05.11.2025 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, в будинку холодно, стоїть запах диму та сигарет, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Статтею 150 Сімейного Кодексу Українивстановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зокремазазначено, що:1батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2 батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3 батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4 батьки зобов`язані поважати дитину.

Разом із тим, ч. 1ст. 184 КУпАПпередбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тож, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 184 КУпАПта її винність доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №871625 від 10.11.2025, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання порушення та зобовязанння виправити ситуацію;

копією паспорта громадянина ОСОБА_1

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

актом обстеження умов проживання від 05.11.2025 .

Разом з тим, суд зауважує на тому, щостаттею 24 КУпАПпередбачено види адміністративних стягнень, зокрема попередження.

Тож, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, ст.184, ст.221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1статті 184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул