Рішення № 132678068, 18.12.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1593/25

Номер провадження № 2/0186/1116/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Янжули С. А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 30 серпня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 14 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання сина. З моменту розірвання шлюбу до цього часу відповідач будь-якої допомоги на сина не надає, контакти не підтримує, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням тощо. 30 березня 2016 року вона з батьками та сином змушена була виїхати до Харківської області, як ВПО, працевлаштувалася, сина влаштувала в дитячий садочок. За весь час відповідач їх не відвідував, не цікавився їх долею, декілька разів був у Харківській області у відрядженні, але їх дитину не провідував, хоча знав, де син проживає. Наразі відповідач проживає на тимчасово окупованій території, контакт з ним відсутній, аліменти не сплачує, сином не цікавиться. 05 липня 2023 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який проходить службу в ЗСУ. Дитина навчається у школі, вона дбає про його життя та розвиток, забезпечує всім необхідним, син знає, що у нього є батько, але останній не піклується і не дбає про нього.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення в інтересах дитини.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому 30 серпня 2012 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області за актовим записом №33, шлюбі.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області №424/7866/13-ц від 14 березня 2014 року їх шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінене на дошлюбне - ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02 червня 2023 року.

Копією виконавчого листа №424/7865/13-ц від 14 березня 2014 підтверджується, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивач разом з дитиною, є ВПО, проживають в смт.слобожанське, Чугуївського району, Харківської області, відповідач зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України - в м.Ровеньки, Луганської області.

05 липня 2023 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 05 липня 2023 року.

Актом від 14 лютого 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживає в с.Геніївка, Зміївського району, Харківської області разом з сином ОСОБА_7 , який знаходиться на її утриманні,зі слів сусідів, - батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає з 2016 року.

Актами обстеження умов проживання від 06 січня 2025 року, 27 червня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в с-щі Слобожанське, Харківської області, в квартирі створено всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, дитина має окрему кімнату, місце для навчання та відпочинку, мати дитини забезпечує всі необхідним.

Дитина сторін - ОСОБА_8 , навчається в КЗ "Слобожанський ліцей №1" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням дитини, її спіхами, приймає участь в організації та проведенні виховних заходів; батько дитини не буває присутнім на батьківських зборах, не телефонує класному керівнику, не цікавиться дитиною, що підтверджується довідкою №01-32/327 від 17 грудня 2024 року.

Мати дитини працює, має змогу та забезпечує дитину всім необхідним для життя, здоров`я та розвитку.

Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтверджується, що позивач з 2016 року проживає у їх селі з сином, утримує та виховує його самостійно, батька дитини вони ніколи не бачили.

Письмовими поясненнями дитини сторін - ОСОБА_3 , підтверджується, що він свого батька не пам`ятає та не знає, жодного разу з ним не спілкувався, вважає своїм батьком ОСОБА_4 - чоловіка матері, який, разом з мамою, дбає та піклується про нього.

Фотосвітлинами, долученими до матеріалів справи, підтверджується, що дитину виховує мати та її чоловік - ОСОБА_4 .

Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області №03-03/3281 від 10 листопада 2025 року підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина - ОСОБА_7 .

Згідно ст.ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14 вересня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаний норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Суд зважає на те, що висновок органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер і не є обов`язковим при ухваленні рішення судом.

Аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуті судовим рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року, тому це питання вирішення повторно не потребує.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню, оскільки суду доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тобто, суду доведено, що відповідач самоусунувся від обов`язку щодо утримання та виховання свого сина. Сторони не проживають разом з кінця 2013 року, тобто ще до окупації м.Ровеньки, Луганської області, де вони проживали на той час, доказів того, що відповідач з моменту розірвання шлюбу з позивачем, піклувався про дитину, не надано, натомість, суду доведено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини більше 10 років. На даний час дитина проживає з матір`ю, вітчимом, вважає вітчима своїм батьком, який створює для неї всі необхідні умови для життя та розвитку, піклується про неї, утримує її, разом з матір`ю дитини. Суд враховує вік дитини, її думку та усвідомлене ставлення до вирішення вказаного питання, що стосується її інтересів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач сплатила судовий збір по справі в розмірі 1 211,20 гривень, її позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264,280-283 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 91, 164, 165, 180 СК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Ясенівський, м.Ровеньки, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 , по відношенню до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двохста одинадцяти) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає, як ВПО, по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ 43974192, місце розташування: вул.Миру, буд.7, м.Слобожанське, Чугуївського району, Харківської області.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2025 року.

Суддя: С.А.Янжула.