Ухвала суду № 132677427, 18.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2667/24

Провадження № 6/177/79/25

У Х В А Л А

18.12.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», стягувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Єфремова Т. звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового рішення ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у справі № 177/2667/24. Уточнивши зміст заявлених вимог, просила суд допустити поворот виконання вищевказаної ухвали суду, якою стягнуто з заявника штраф у розмірі 3028 грн, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» сплаченого штрафу.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року уточнену заяву про поворот виконання прийнято до розгляду, залучено до участі в справі Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» застосовано штраф як засіб процесуального примусу, в розмірі 3028 грн. На виконання вказаної ухвали, 05 червня 2025 Саксаганським відділом ДВС у м. Кривому Розі відкрито виконавче провадження № 78290929, в рамках якого 06 червня 2025 року здійснено безспірне списання коштів з рахунку ПАТ «АМКР» у розмірі 3028 грн на користь ГУК у м. Києві Печер.рн./21081100, рахунок отримувача UA118999980313090106000026007.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року скасовано ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, а отже правові підстави для стягнення штрафу відпали, а стягнуті кошти підлягають поверненню ПАТ «АМКР».

Оскільки вищевказана сума штрафу в розмірі 3028 грн перерахована на аналітичний рахунок НОМЕР_1 , штраф підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

18 грудня 2025 року представник заявника в судове засідання не прибула, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 54, 61).

Стягувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, а також Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 59-60), участь своїх представників у розгляді справи не забезпечили, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надали, що не перешкоджає розгляду справи в силу ч.10 ст. 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання проповорот виконаннярішення судвирішує занаявності відповідноїзаяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питанняпро поворотвиконання рішенняне буловирішено судомвідповідно дочастин першої-третьої цієїстатті,заява відповідачапро поворотвиконання рішеннярозглядається судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у справі № 177/2667/24, застосовано відносно ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» захід процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3028 грн (а.с. 5-7).

На підставі вказаної ухвали суду, за заявою стягувача ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 26.05.2025 № 2705/25, відкрито виконавче провадження № 78290929, що підтверджується копією постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривий Ріг про викриття виконавчого провадження від 05 червня 2025 року (а.с. 8, 25).

Як слідує з платіжної інструкції № 51085 від 06 червня 2025 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» сплачено на рахунок Саксаганського відділу ДВС в м. Кривий Ріг 3698,61 грн, в якості стягнення у ВП № 78290929 (а.с. 9, 33). Частину вказаних коштів, а саме 3028 грн, в якості стягнення штрафу призначеного ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, Саксаганський ВДВС у м. Кривому Розі перерахував ГУК у м. Києві/Печер р-н/21081100, код отримувача 37993783, рахунок UA118999980313090106000026007. Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 12061 від 06 червня 2025 року (а.с. 35).

Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривий Ріг від 16 червня 2025 року, закрито виконавчого провадження № 78290929, у зв`язку з повним виконанням (а.с. 38).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року скасовано ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, в частині застосування відносно ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» заходу процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави та стягнення з ПАТ «АРМК» в дохід держави (стягувач ДСА України) штрафу в розмірі 3028 грн. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду від 23 квітня 2025 року, не вирішив питання про поворот виконання (а.с. 10-13).

ДСА України, на запит ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» повідомило, що для зарахування коштів від сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави відкрито аналітичний рахунок НОМЕР_1 , стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України. У листі від 30.09.2025 № 11-19499/25 ДСА України підтвердило, що 06 червня 2025 року на аналітичний рахунок НОМЕР_1 надійшло зарахування в сумі 3028 грн з призначенням платежу ВД № 177/2667/24; 25.04.2025; Публічне Акціонерне товариство «АрселорМіттал Крив; ВП № 78290929. Вказано, що стягнутий штраф, як засіб процесуального примусу, підлягає поверненню з Державного бюджету України шляхом повороту виконання рішення, що належить до повноважень суду (а.с. 15-16).

У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Беручи до уваги викладене, зміст заявлених вимог, скасування в апеляційному порядку ухвали суду на підставі якої з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було стягнуто штраф (як захід процесуального примусу), суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання судового рішення, шляхом повернення (стягнення) з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суми штрафу в розмірі 3028 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 12061 від 06 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст.260-261, 353, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», стягувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про поворот виконання - задовольнити.

Допустити поворот виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у справі № 177/2667/24 про застосування до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» штрафу, як заходу процесуального примусу, та повернути (стягнути) з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» штраф у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 12061 від 06 червня 2025 року (платник Саксаганський ВДВС у м. Кривому Розі; отримувач ГУК у м. Києві/Печер р-н/21081100, код отримувача 37993783, рахунок UA118999980313090106000026007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк