Ухвала суду № 132676979, 16.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12950/25

2-о/212/303/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України.

Від представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України, надійшла заява з проханням виключити Міністерство оборони України з кола заінтересованих осіб по справі, та залучити належні заінтересовані особи, а саме Головне управління Національної гвардії України, та військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка підпорядкована Національній гвардії України.

Від представника заявника, адвоката Співак В.А., надійшло клопотання в якому остання не заперечує про заміну по справі заінтересованої особи з Міністерство оборони України на Національну гвардію України. Проте зазначає, що підстав для залучення по справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України немає, оскільки ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу у зв`язку із загибеллю.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3ст. 42 ЦПК Українивизначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 проходив службу військовій частині НОМЕР_1 , яка підпорядкована Національній гвардії України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести заміну заінтересованої особи на належну.

Проте суд зазначає, що ОСОБА_2 був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у зв`язку із загибеллю. Тому підстав для залучення по справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суд не вбачає.

Керуючисьст.ст.42,294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити по справі 212/12950/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовану особу, Міністерство оборони України, на належну Національну гвардію України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.